РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                                                                      станица Брюховецкая                                  

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Дорошенко Е.В.

при секретаре                                                                Ковалевой О.В.

с участием                                                                     Шевченко В.П.

его представителя по доверенности Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Рудомаха С.Н. от 09 июня 2011 года о наложении на него административного взыскания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Рудомаха С.Н. от 09 июня 2011 года о наложении на него административного взыскания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В судебном заседании Шевченко В.П. и его представитель по доверенности Шевченко В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили суд постановление мирового судьи от 09.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шевченко В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шевченко В.П. суду пояснил, что рано утром 01 мая 2011 года его остановили сотрудники ДПС, поздравили с праздником, он был трезв, несмотря на это ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он отказался от освидетельствования на месте, но в больницу ехать на медицинское освидетельствование не отказывался. В бланке направления на медицинское освидетельствование написал, что от него отказывается, так как не понял содержания бланка, думал, что это отказ от освидетельствования на месте. Вместе понятые П. и Г. не участвовали в составлении протоколов и других документов, их останавливали по очереди. В протоколе отстранения от управления транспортным средством он обязался им не управлять, поскольку так ему сказали работники, собиравшие материал. Он самостоятельно не поехал на медицинское освидетельствование после составления административного протокола, так как не подумал, что можно это сделать.

Представитель по доверенности Шевченко В.В. дополнил доводы жалобы тем, что акт освидетельствования на месте и протокол направления на медицинское освидетельствование составлены одновременно в 6 часов 35 минут, что по его мнению является существенным нарушением КоАП и влечет признание полученных с нарушением КоАП доказательств недопустимыми. Шевченко В.П. остановили вне стационарного поста, контрольного поста милиции, в также вне КПП, поэтому считает действия сотрудников милиции по остановке транспортного средства и дальнейшему составлению административного протокола незаконными.

Шевченко В.П., его представитель не настаивали на повторном вызове в судебное заседание инспектора ДПС К. и понятых Г. и П., вызывавшихся судом 2-ой инстанции и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела 01 мая 2011 года в 06 часов 35 минут в ст. Брюховецкой по ул. Красной, 357 водитель Шевченко В.П., управлявший автомобилем ВАЗ-21074 С 870 АК 93 с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на месте, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Шевченко В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Шевченко В.П., что он отказывается от освидетельствования на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Шевченко В.П. о том, что он не согласен на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения Шевченко от управления транспортным средством, показаниями свидетелей Г. и П., оглашенными судом второй инстанции. Указанные свидетели при допросе мировым судьей подтвердили, что участвовали в составлении административного материала и что Шевченко В.П. отказался от медицинского освидетельствования.

Суд не усматривает нарушений положений КоАП РФ в том, что в акте освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование стоит одно время отказа от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, поскольку этот отказ объективно может быть выражен лицом, привлекаемым к административной ответственности, одновременно.

Согласно п. 39 Приказа МВД № 185 от 02.03.2009 года ( в ред. от 31.12.2009 года) контроль за дорожным движением может осуществляться как в пешем порядке, так и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении, а также на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте). При этом согласно п. 63 указанного приказа при наличии признаков административного правонарушения водитель может быть остановлен не только на стационарном посту, а в любом месте. На стационарном посту водитель может быть остановлен при отсутствии установленных Приказом оснований исключительно для проверки документов.

Поскольку у водителя Шевченко В.П. имелись признаки алкогольного опьянения, он правомерно был остановлен сотрудниками милиции вне стационарного поста.

Таким образом, доводы Шевченко В.П. и его представителя Шевченко В.В. об отсутствии в действиях Шевченко В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что действия Шевченко В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом 1-ой инстанции нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Рудомаха С.Н. от 09 июня 2011 года в отношении Шевченко В.П. по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Шевченко В.П. - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением жалобы по существу прекратить с 20 июля 2011 года действие временного разрешения на управление транспортным средством серии 23 БА № ... на имя Шевченко В.П., ... июля ... года рождения

Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись.

Копия верна. Судья_____________Е.В. Дорошенко