К делу № 12-32/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

25 мая 2011 года                                                                                                                   Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Турутина Ю.И.

при секретаре                                                                Филекиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора ДПС РДПС ст.Каневской М.Н.Ковтун на постановление мирового судьи № 128 судебного участка Волковой О.П. от 31.января 2011 года о наложении на административного взыскания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Инспектор ДПС РДПС ст. Каневской М.Н.Ковтун обратился в Брюховецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи № 128 судебного участка Волковой О.П. от 31 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Редькина А.В. о наложении на Редькина А.В.административного взыскания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, на основании протокола от 13.01.2011 года об административном правонарушении, составленном работником Каневского РДПС Ковтун М.Н.

В судебном заседании инспектор ДПС РДПС ст.Каневской Ковтун М.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд постановление мирового судьи 128 судебного участка Брюховецкого района Волковой О.П. от 31.01.2011 года по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 года по ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении Редькина А.В. отменить и возвратить его на новое рассмотрение, поскольку имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Это выразилось в том, что при рассмотрении административного материала не был допрошен он в качестве свидетеля, не был допрошен инспектор С., присутствовавший при составлении административного протокола и также не были допрошены понятые, объяснения которых были приложены к административному протоколу.

Редькин А.В. пояснил, что 13.01.2011 года в 02 час 30 мин. он был остановлен работниками ГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии понятых, с выводом он не был согласен.

Свидетель С.пояснил, что он 13.01.2011 года участвовал при составлении административного протокола в отношении Редькина А.В., но в судебное заседание не вызывался.

Свидетели К., и З., пояснили, что они 13.01.2011 года участвовали при составлении административного протокола в отношении Редькина А.В., который был согласен с выводами освидетельствования, но в судебное заседание не вызывались

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Как следует из материалов административного дела - протокола об административном правонарушении 23 ЖА 539640 от 13 01.2011 года, протокола 23 ЕА 029864 об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2011 года и акта 23 ОЕ 105702 от 13.01.2011 года инспектор ДПС РДПС ст.Каневской М.Н.Ковтун составлял административные материалы на Редькина А.В., в присутствии инспектора ДПС РДПС ст.Каневской С., а свидетели К., и З., участвовали в составлении административного протокола в качестве понятых, однако они не были вызваны в судебное заседание мировым судьей и не были опрошены, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, полагаю, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Редькина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 п.1 ст. 30.7 Кодекса «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 128 судебного участка Волковой О.П. от 31 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Редькина А.В. о наложении на Редькина А.В.административного взыскания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток.

Судья

Решение вступило в законную силу