Р Е Ш Е Н И Е

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                             17 мая 2011 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием Ляпина В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

заинтересованного лица Л.,

рассмотрев административное дело по жалобе Ляпина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Ляпин В.А. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Балашовым А.М. от 16.05.2011 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток. Считает, что решение мирового судьи вынесено необъективно строго, так как санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме штрафа и административного ареста, ни какого другого более строго вида наказания не предусматривает, то есть наказание в виде административного ареста - является самым суровым видом наказания, предусмотренным санкцией вышеуказанной статьи.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа, был назначен максимальный вид наказания в виде административного ареста на 15 суток. Данный вид наказания он считает чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судом не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно он вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Так же судом не были учтены те обстоятельства, что, он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями сердца и желудка, по состоянию здоровья нуждается в диетическом питании и медицинских препаратах, о чем предоставил подтверждающие медицинские документы. Лицо, по заявлению которого его привлекли к административной ответственности не настаивало на такой строй мере наказания. При вынесении такого сурового наказания суд не учел, что при наличии всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, он перестал быть общественно опасным липом.

Считает, что если бы при назначении административного наказания, суд первой инстанции учел эти обстоятельства, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, то мог применить в отношении него более мягкое наказание.

В связи с этим, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Брюховецкого района от 16.05.2011 года, подлежит изменению и назначенное наказание просит изменить, сократив срок административного ареста до отбытого срока.

При рассмотрении жалобы заявитель вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил изменить постановление в части административного наказания сократив срок административного ареста до 3 суток.

Заинтересованное лицо Л. просила заявленные требования удовлетворить, сократив срок административного ареста до отбытого срока, пояснив, что при написании заявления о привлечении Ляпина В.А. к административной ответственности, она не предполагала, что ему назначат столь суровое наказание.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению.

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, признанием вины самим заявителем при рассмотрении жалобы, в связи с чем судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Вместе с тем, по убеждению судьи при назначении административного наказания мировой судья не в полной мере учел требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного заявителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленных заявителем документов он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями сердца и желудка, по состоянию здоровья нуждается в диетическом питании и медицинских препаратах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом. За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что назначение наиболее строгого административного наказания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при совокупности указанных обстоятельств не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в связи с чем, судья признает возможным назначить менее строгое административное наказание снизив срок административного ареста до двух суток.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Балашова А.И. от 16.05.2011 г., которым Ляпин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, - изменить в части назначенного административного наказания снизив срок административного ареста до двух суток.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья