К делу №12-20/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 04 марта 2011 года ст. Брюховецкая Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Комков Н.Н. при секретаре Николаенко Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новицкого Антона Юрьевича на решение мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района по административному материалу о лишении права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: 22.01.2011года в 02 час.20мин. инспектором РДПС ст.Каневской К., составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Новицкого А.Ю., который 22.01.2011года в 02-10 час. в ст.Брюховецкой Брюховецкого района на перекресте улиц Береговая и Красных Партизан, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования Правил дорожного движения. Постановлением от 15 февраля 2011 года мировой судья 129 судебного участка по Брюховецкому району за указанное административное правонарушение подверг Новицкого Антона Юрьевича административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с решением мирового судьи, Новицкий А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на постановление от 15 февраля 2011 года, указав в жалобе, что, по его мнению, данное постановление вынесено на основании доказательств добытых с нарушениями норм административного законодательства и других нормативных актов, которыми должны руководствоваться работники милиции. В связи с чем, он просил суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года, административное производство в отношении Новицкого А.Ю. прекратить. Представитель Новицкого А.Ю. по ордеру Ломако Н.А. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить как не законное, полагая, что им не было допущено административное правонарушение, поскольку его автомобиль стоял на месте, не двигался и он им не управлял, а при его оформлении со стороны работников милиции были допущены грубые нарушения процессуального характера. Государственный инспектор ИДПС Каневского БДПС старший лейтенант милиции К., не согласился с доводами изложенными в жалобе Новицкого А.Ю. полагая, что постановление мирового судьи основано на законе, а жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято в соответствии с нормами административного права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что 22.01.2011года в 02 час.20 мин. инспектором РДПС ст.Каневской К., составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Новицкого А.Ю., который 22.01.2011года в 02-10 час. в ст.Брюховецкой Брюховецкого района на перекресте улиц Береговая и Красных Партизан, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования Правил дорожного движения. Вина Новицкого А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 108209, протоколом 23 ЕА № 029588 об отстранении от управления транспортным средством, актом 23 ОЕ № 105513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 23 МО № 028183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы заявителя Новицкого А.Ю. о том, что оценка доказательств основанных на всестороннем, полном и объективном их исследовании не проводилась не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются пояснениями государственного инспектора ИДПС Каневского БДПС старшего лейтенанта милиции К., Сам факт совершения Новицким А.Ю. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлен при судебном разбирательстве и сомнения в виновности Новицкого А.Ю. по ч.1 ст.12.26, у суда не вызывает, поскольку сам Новицкий А.Ю. не отрицал факта употребления алкоголя, указывая, что пил пиво с братом, после чего выехал на машине к перекрестку, где остановился и заглушил двигатель. Когда подъехали работники милиции двигатель не работал. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель Н., который указал, что в пятницу на субботу 22 января 20011 года приехал брат и пили пиво с девушкой на квартире. После чего отъехали и стали на повороте. Двигатель не работал когда подъехали работники милиции. Указанные обстоятельства подтверждают, что Новицкий А.Ю. после употребления пива управлял автомобилем двигаясь к перекрестку, на что он указал в своих пояснениях в судебном заседании. Доводы, указанные в жалобе Новицкого А.Ю. о допущенных процессуальных нарушениях при оформлении в отношении него административного материала со стороны работников ОГИБДД не могут служить основанием к прекращению административного производства либо освобождению Новицкого А.Ю. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении административного материала в отношении Новицкого А.Ю. мировой судья верно определил значимые для дела обстоятельства и правильно пришел к выводу о виновности Новицкого А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил Новицкому А.Ю. административное наказание с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя и требований изложенных в ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба Новицкого А.Ю. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, ч.3 ст.30 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Постановление от 15 февраля 2011 года мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района в отношении Новицкого Юрия Антоновича, рождения <.....>, уроженца ст.<.....>, <.....>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, с.<.....>, ул.<.....> <.....> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Новицкого Ю.А., без удовлетворения. Постановление от 15 февраля 2011 года мирового судьи 129 судебного участка Брюховецкого района в отношении Новицкого Юрия Антоновича вступило в законную силу и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.Н.Комков Решение вступило в законную силу