К делу №12-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

     06 мая 2011 года                                                                                              ст. Брюховецкая

Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Комков Н.Н.

при секретаре                                                                                Николаенко Л.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожилова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи 128 судебного участка Брюховецкого района по административному материалу об административном аресте,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2011 года в 00 час. 40 мин. командиром роты ОРППСМ ОВД по Брюховецкому району майором милиции К., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новожилова Сергея Геннадьевича который 05.04.2011 года в ст. Брюховецкой по ул. <....>, употребил внутривенно наркотическое вещество «Морфий» без назначения врача, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

     Постановлением от 15 апреля 2011 года мировой судья 128 судебного участка по Брюховецкому району за указанное административное правонарушение подверг Новожилова Сергея Геннадьевича административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Новожилов С.Г. обратился с апелляционной жалобой на постановление от 15 апреля 2011 года, указав в жалобе, что у него распухла нога до невероятных размеров и поскольку врач его не осматривает, он считает его нужно отпустить досрочно.

    В связи с чем, он просил суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года, административное производство в отношении Новожилова С.Г. прекратить.

    Представитель Новожилова С.Г. по ордеру адвокат Улаева С.В. в судебное заседании поддержала доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, жалобу Новожилова С.Г. удовлетворить.

    Выслушав представителя Новожилова С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление принято в соответствии с нормами административного права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2011 года в 00 час. 40 мин. Командиром роты ОРППСМ ОВД по Брюховецкому району майором милиции К., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новожилова Сергея Геннадьевича который 05.04.2011 года в ст. Брюховецкой по ул. <....>, употребил внутривенно наркотическое вещество «Морфий» без назначения врача, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Вина Новожилова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КК № 0974469, протоколом № 735 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 апреля 2011 года, объяснением Новожилова С.Г. от 15 апреля 2011 года, рапортом командира взвода ОРППСМ ОВД по Брюховецкому району капитана милиции П., от 15 апреля 2011 года, протокола задержания от 15 апреля 2011 года, протоколом об административном задержании от 15 апреля 2011 года.

    Доводы заявителя Новожилова С.Г. о том, что у него распухла нога до невероятных размеров и врач его не осматривает не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Сам факт совершения Новожиловым С.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлен при судебном разбирательстве и сомнения в виновности Новожилова С.Г. по ч.1 ст.6.9, у суда не вызывает, поскольку сам Новожилов С.Г. в своих объяснениях не отрицал факта употребления внутривенно наркотическое вещество «Морфий» без назначения врача, 05.04.2011 года по месту своего жительства по адресу ст. Брюховецкой по ул. <....>.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении административного материала в отношении Новожилова С.Г. мировой судья верно определил значимые для дела обстоятельства и правильно пришел к выводу о виновности Новожилова С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил Новожилову С.Г. административное наказание с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя и требований изложенных в ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, ч.3 ст.30 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Постановление от 15 апреля 2011 года мирового судьи 128 судебного участка Брюховецкого района в отношении Новожилова Сергея Геннадьевича, рождения <....>, уроженца г.<....>, Новгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.<....>, ул.<....>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, а жалобу Новожилова С.Г. без удовлетворения.

    Постановление от 15 апреля 2011 года мирового судьи 128 судебного участка Брюховецкого района в отношении Новожилова Сергея Геннадьевича вступило в законную силу и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                    Н.Н.Комков

Решение вступило в законную силу