К делу №12-36/2011 РЕШЕНИЕ 18 августа 2011 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Турутина Ю.И. при секретаре Филекиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вялого Алексея Викторовича на постановление мирового судьи 253 судебного участка Балашова А.И. от 08.07.2011 года о наложении на Вялого А.В. административного взыскания по ч.3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Вялый А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 253 судебного участка Балашова А.И. от 08.07. 2011 года о наложении на Вялого А.В. административного взыскания по ч.3 ст. 12.27 Кодекса об правонарушениях, на основании протокола от 26.06.2011 года об административном правонарушении, составленном работником ПДПС Каневского района Д. В судебном заседании Вялый А.В.поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также то, что мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением п.4 ст.29.10 КоАП РФ, т.к. в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства дела. Однако в постановлении, вынесенном судьей Балашовым А.И. было указано, что суд установил»: 26.06.2011 года в 02 час.40 мин. Вялый А.В. в ст. Брюховецкой на ул. Ленина 72 управляя автомобилем ВАЗ -2107 гос. номер Е <.....> УТ 93 стал участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил правила п.2.7 ПДД, а в действительности в указанное время он находился в ст. Батуринской, что подтверждается и протоколом об административном правонарушении № 23 ЖА 108967 от 26 июня 2011 года и справкой о ДТП от 26.06.2011 года, поэтому и просит суд постановление мирового судьи, которым на него наложено административное взыскание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и прекратить производство по делу. Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных в суд материалов дела 5-433/2011 следует, что 26.06.2011 года в 02 час.40 мин. Вялый А.В. в ст. Батуринская на ул. Гагарина 65 управляя автомобилем ВАЗ -2107 гос. номер Е <.....> УТ 93 стал участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил правила п.2.7 ПДД, а в действительности в указанное время он находился в ст. Батуринской, что подтверждается и протоколом об административном правонарушении № 23 ЖА 108967 от 26 июня 2011 года и справкой о ДТП от 26.06.2011 года. Анализируя материалы дела суд пришел к выводу, что Вялый А.В. в действительности совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, но при этом мировой судья допустил описку, указав место совершения административного правонарушения в ст. Брюховецкой ул. Ленина 72 (место составления административного протокола) вместо необходимого указания - ст. Батуринская ул. Гагарина № 65, что суд считает необходимым сделать и считать, что 26.06.2011 года в 02 час.40 мин. Вялый А.В. в ст. Батуринская на ул. Гагарина № 65 управляя автомобилем ВАЗ -2107 гос. номер Е <.....> УТ 93 стал участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил правила п.2.7 ПДД. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Таким образом, судом установлено, что действия Вялого А.В., указание о совершении которых имеется в постановлении мирового судьи от 08 июля 2011 года, а именно - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и мера наказания, определенная правонарушителю мировым судьей соответствует характеру и тяжести содеянного Вялого А.В.административного правонарушения, избрана в соответствии с санкцией данной статьи и с учетом личности Вялого А.В. При таких обстоятельствах, полагаю, что мировой судья правильно оценил совокупность представленных доказательств и пришел к выводу о доказанности вины Вялого А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку все доказательства являются объективными, допустимыми и достоверными. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи 253 судебного участка Балашова А.И. от 08 июля 2011 года о наложении на Вялого Алексея Викторовича административного взыскания по ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях» в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток. Судья Решение вступило в законную силу