Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Брюховецкая Краснодарского края 17 ноября 2011 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием Борисенко Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Козырь Н.И.,
рассмотрев административное дело по жалобе Борисенко Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Борисенко Д.А. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Волковой О.П. от 14 ноября 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Считает, что решение мирового судьи вынесено необъективно строго. В протоколе указано, что заявитель грубо нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, уничтожал или повреждал чужое имущество. Борисенко Д.А. указывает, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как он ни к кому не приставал и никакого имущества не уничтожал. Все происходило по месту жительства заявителя.
Кроме того, заявитель Борисенко Д.А. указал, что в судебном заседании он свою вину признал, но его объяснения не были правильно оценены и приняты во внимание. У заявителя на иждивении находится мать, с которой и произошел конфликт. Мать заявителя серьезно больна, не работает и нуждается в постоянном постороннем уходе, который он ей оказывает.
В связи с этим, считает, что постановление мирового судьи 128 судебного участка Брюховецкого района от 14 ноября 2011 года подлежит изменению, просит назначить ему более мягкое наказание.
При рассмотрении жалобы заявитель вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил изменить постановление в части смягчения назначенного ему наказания.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит жалобу Борисенко Д.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина заявителя Борисенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного заявителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом. За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста до 15 суток.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Поскольку мировым судьей №128 судебного участка Брюховецкого района Волковой О.П. обстоятельства дела установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, мотивы жалобы заявителя являются необоснованными, и как следствие незаконными.
При таких обстоятельствах заявитель законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи №128 судебного участка Брюховецкого района Волковой О.П. от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Борисенко Д.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья