Мировой судья Катасонова С.В. Дело № 10-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 15 июля 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брянского района Брянской области Кравченко Л.С.,
подсудимой Егоровой Н.В.,
защитника Зезюли А.М., удост. Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Брянского района Брянской области на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области Катасоновой С.В. от 12 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Егоровой Н.В., <данные изъяты>
прекращено по ст.25 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Н.В. обвиняется в совершении пяти эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении пяти эпизодов нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Мировой судья, рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановлением от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Егоровой Н.В. прекратил в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что ранее Егорова Н.В. привлекалась к уголовной ответственности, т.е. совершила преступление не впервые, обвиняется в совершении 5 эпизодов преступной деятельности с разрывом во времени, что должно рассматриваться, как преступная деятельность, отрицательно характеризуется, не работает. В связи с чем, уголовное дело в отношении Егоровой Н.В. не может быть прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ.
Подсудимая Егорова Н.В. и в судебном заседании с доводами апелляционного представления не согласились, заявив, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.В. за примирением сторон, вынесенное в особом порядке судебного разбирательства, законно и обоснованно.
Потерпевшая ФИО6, находящаяся на излечении в больнице, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке. Она не согласна с апелляционным представлением об отмене постановления, настаивает на примирении с Егоровой Н.В.- своей матерью, т.к. они примирились, причиненный вред ей полностью возмещен.
Обсудив апелляционное представление, выслушав подсудимую Егорову Н.В. и ее защитника, с учетом мнения потерпевшей ФИО6, в изложенном ее заявлении, суд считает апелляционное представление необоснованным.
Установлено, что Дата обезличена Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений в ссоре с дочерью ФИО6 взяла со стола нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО6, намахнувшись на нее ножом, стала высказывать в адрес потерпевшей угрозу убийством, которая с учетом сложившихся обстоятельств восприняла угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления.
Дата обезличена Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой умышленно, с целью причинения побоев ФИО6, рукой нанесла ей не менее трех ударов в область груди, чем причинила потерпевшей физическую боль.
Дата обезличена Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой взяла в руку нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО6, замахнулась на нее ножом, при этом, высказала в адрес ФИО6, угрозу убийством, которую потерпевшая, с учетом сложившихся обстоятельств, восприняла реально, опасаясь ее осуществления. После чего Егорова Н.В. продолжая свои преступные действия, направленные на высказывание намерения убить ФИО6, схватила ее руками за шею и умышленно высказала в ее адрес угрозу убийством. С учетом сложившихся обстоятельств, ФИО6 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
Дата обезличена Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой с целью причинения физической боли ФИО6 умышленно, с силой сдавила ее шею руками, прижав дыхательные пути, в результате затруднив ей дыхание и тем самым причинив физическую боль.
Дата обезличена Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой умышленно, с целью причинения побоев ФИО6 рукой нанесла ей не менее четырех ударов по левой руке, чем причинила потерпевшей физическую боль.
... Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6. в ходе которой взяла в руку нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО6 замахнувшись на нее ножом умышленно, высказала в адрес ФИО6, угрозу убийством, которую, с учетом сложившихся обстоятельств потерпевшая восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
... Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой умышленно, с целью причинения побоев ФИО6, руками нанесла ей не менее пяти ударов по рукам, чем причинила потерпевшей физическую боль.
... Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой взяла в руку нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО6, замахнувшись на нее ножом, умышленно, высказала в адрес ФИО6, угрозу убийством которую, с учетом сложившихся обстоятельств, потерпевшая восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
... Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору со своей дочерью ФИО6, в ходе которой умышленно, с целью причинения побоев ФИО6, руками нанесла ей не менее восьми ударов по голове, груди и рукам, чем причинила ФИО6 физическую бель.
Она же, ... Егорова Н.В. в ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с дочерью ФИО6, в ходе которой взяла в руку нож и, находясь в непосредственной близости от ФИО6, замахнувшись на нее ножом, умышленно, высказала в адрес ФИО6, угрозу убийством, которую, с учетом сложившихся обстоятельств, потерпевшая восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
За совершенные преступления Егорова Н.В. привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.
Подсудимая Егорова Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме. Дело по ее ходатайству мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая и государственный обвинитель. В судебном заседании ее дочь ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они примирились, являются родными матерью и дочь и, что мать полностью загладила причиненный ей вред.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Егорова Н.В. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о виновности Егоровой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ - в совершении пяти эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и пяти эпизодов нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Суд не исследует доказательства обвинения, поскольку приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке и поэтому не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая личность подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершила она их впервые, между подсудимой и потерпевшей, которые являются матерью и дочерью, в настоящее время состоялось примирение, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, мировой судья, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, на основании заявления потерпевшей ФИО6 уголовное дело в отношении Егоровой Н.В. прекратил в связи с примирением сторон, освободив Егорову Н.В. от уголовной ответственности.
Доводы государственного обвинителя о том, что ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности, т.е. совершила преступление не впервые и обвиняется в совершении 5 эпизодов с разрывом во времени, т.е. в преступной деятельности, отрицательно характеризуется, не работает, в связи с чем, уголовное дело в отношении нее не может быть прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, суд считает несостоятельными.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все условия необходимые, для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон при производстве дела по обвинению Егоровой Н.А. у мирового судьи соблюдены: Егорова Н.А., является несудимой, совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшая настаивает на примирении, Егорова Н.А. полностью загладила причиненный ею вред, с потерпевшей они в настоящее время примирились. Сама подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает. С характеристикой с места жительства не согласна, считает ее необъективной. Действительно, несколько месяцев из– за болезни она не работает, т.к. в 2009 году ей сделали операцию на легком, плохое состояние здоровья не позволяет употреблять спиртное.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным. В данном случае с позицией государственного обвинителя суд не связан.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от 12 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Брянского района Брянской области - без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев