Дело № 10-9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 15 июня 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьев Н.М.,
при секретаре Лещенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Брянского района Брянской области Кравченко Л.С.,
подсудимой Кулаковой А.В.,
защитника Лариной Н.С., удост. №, ордер №,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденной Кулаковой А.В. на приговор мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области Тюриной Е.А от 7 сентября 2009 года, которым
Кулакова А.В.,<данные изъяты>, прож.: <адрес>
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч. 1 ст.130 УК РФ освобождена за истечением срока давности,
У С Т А Н О В И Л:
Кулакова А.В. признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст. 112 УК РФ.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания.
Осужденная Кулакова А.В. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, в связи с тем, что ее вина в совершении данных преступлений не доказана.
Потерпевший ФИО5 с доводами апелляционных представления и жалобы не согласился и считает приговор в отношении Кулаковой А.В. законным, государственный обвинитель считает апелляционную жалобу необоснованной, вину Кулаковой А.В. доказанной.
Обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных представления и жалобы, суд установил.
Кулакова А.В. умышленно причинила легкий вред здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Кулакова А.В. примерно в 500 метрах от <адрес> в ссоре с ФИО5, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Костикову М.М. телесных повреждений, нанесла последнему удар локтем по телу в область грудной клетки, отчего потерпевший упал на землю. В результате ФИО5 были причинены множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки и туловища, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы отнесены к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кулакова А.В. виновной в том, что сломала ребро ФИО5, не признала. Она пояснила, что, действительно, у нее с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошла ссора, причем по вине последнего. ФИО5 стал оскорбительно отзываться об ее дочери, ее это задело. Но она ФИО5 не била, вообще к нему не прикасалась. Наоборот, он избил ее, таскал за волосы. Следы побоев на теле ФИО5 может объяснить только тем, что в тот день ФИО5 подрался с незнакомыми парнями, которые приезжали в поселок.
ФИО5 пояснил, что подсудимая – его двоюродная сестра. Человек она конфликтный, но в прошлом жили они мирно. В последние годы отношения испортились. ДД.ММ.ГГГГ под вечер к дочери Кулаковой приехали знакомые парни. Они грубо повели себя по отношению к нему, но не дрался с ними, они его не избивали. Телесные повреждения ему причинила подсудимая. В тот же вечер при встрече он посоветовал Кулаковой, что бы ее дочь не встречалась с этими парнями, потому что их поведение ему не понравилось. Кулакова завелась, возник конфликт, в ходе которого она поцарапала ему лицо, стоя напротив, ударила рукой в грудь. Он почувствовал резкую боль. После выяснилось, что у него сломано ребро. При падении ударился головой. Сам он Кулаковой удары не наносил, за волосы ее не хватал, старался погасить конфликт. Считает, что именно от неправомерных действий Кулаковой у него было сломано ребро, хотя не отрицает того факта, что в ссоре упал на землю, ударялся, получил сотрясение мозга. Более трех лет продолжается судебная тяжба с Кулаковой, он устал от всего этого, претензий к Кулаковой не имеет. Исковые требования заявлять не желает. До конфликта с Кулаковой у него никаких телесных повреждений не было. Действительно, он писал заявление в милицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ его избили незнакомые парни. Но сделал это, потому что они подали на него заявление в милицию, к тому же он не хотел обострять отношения с Кулаковой. Позже подал новое заявление о том, что его избила Кулакова. В этом заявление он отразил, как все происходило на самом деле.
По ходатайству сторон, суд огласил показания свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО8, данные ими на предварительном следствии и ранее в судебном заседании. Показания данных свидетелей опровергают утверждения Кулаковой А.В. о том, что в конфликте она не избивала ФИО5
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО18 находились дома у ФИО5. В это время недалеко от дома ФИО5 остановилось несколько машин, из которых вышли 20-25 парней с палками в руках и направились к ним. ФИО5, опасаясь парней, милицию и попросил Бабаджаняна привести кавказскую овчарку. Во дворе парни стали ругаться с ФИО5, затем один из них ударил его в лицо. Больше никто из них ФИО5 не бил. В это время с собакой появился ФИО19. И парни бросились к машинам, на которых приехали. Он, ФИО20 с собакой и ФИО5 побежали за ними. Все машины, за исключением «<данные изъяты>», уехали. Возле «<данные изъяты>» находился парень, который брызнул из баллончика ему, ФИО6. Когда резь в глазах прошла, увидел, что к ФИО5 подбежала Кулакова, стала оскорблять его, размахивать руками перед лицом. ФИО5 пытался успокоить Кулакову, но она ударила его локтем в грудь. ФИО5 упал и увлек с собой на землю Кулакову, но и лежа, Кулакова размахивала руками, но наносила ли она удары ФИО5, не разглядел.
Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в половине одиннадцатого вечера проходила мимо дома ФИО5. Недалеко от дома стояла автомашина и рядом незнакомый парень, а чуть поодаль группа людей. ФИО5 спрашивал у них, зачем они приехали. Она попросила парня во избежание конфликта уехать. В это время подбежали Кулакова и Кулаков. Они о чем-то поговорили с парнем у машины и направились в сторону ФИО5. Видела, как Кулакова ударила локтем в грудь ФИО5, после чего они вдвоем упали. Супруг Кулаковой разнял обоих. ФИО5 Кулакову за волосы не таскал. Из двора ФИО5 Кулакову потащил домой ее муж.
Свидетель ФИО10 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла за молоком к ФИО5. Недалеко от его дома остановились 3 машины, из которых вышло около 20 парней с палками в руках. ФИО5, очевидно, опасаясь их, вызвал милицию, и попросил, находившегося у него ФИО21, сходить за собакой. Парни выражались нецензурной бранью, ФИО5 просил их уехать. Через некоторое время появились Кулакова и Кулаков. Кулакова несколько раз ударила по лицу Костикова, сбила его с ног. Кулакова так же упала на землю и лежа продолжала наносить ФИО5 удары по лицу и телу. Она с Кулаковым стала разнимать их, после чего помогла ФИО5 дойти до дома. Тот жаловался на боль в области ребер.
Свидетель ФИО11 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО7. К ним прибежала ФИО9 и рассказала, что к дому ФИО5 подъехала большая группа парней. Они с ФИО7 вышли на улицу и направились к дому ФИО5. Действительно, под горкой находилась большая группа парней, оттуда доносились крики и ругань, но никто ни с кем не дрался. Увидела, как с горки в сторону толпы бежали супруги Кулаковы с дочерью. Кулакова кричала ФИО22: «Что ты обижаешь моих дочек и зятьев. Я тебе покажу!». Она, ФИО11, отвернулась и стала уходить. Кулаков и ФИО7 повели под руки ФИО5, у того были царапины на лице. Передвигался он тяжело. Чуть позже во двор ФИО5 прибежала Кулакова и стала оскорблять ФИО5 нецензурной бранью. Кулаков за волосы потащил супругу со двора. Впоследствии от ФИО7 ей стало известно, что на болоте Кулакова ударила ФИО5.
Свидетель ФИО12 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к дочери ее крестной ФИО23 приехал с друзьями мириться ФИО24, но он был пьян и ФИО25 мириться с ним не захотела. ФИО26 стал ломать деревья, которые посадил ФИО5. Тот в ответ стал ругаться на Андрея. Ей известно, что в этот день произошел конфликт между Кулаковой и ФИО5. Она видела, как Кулакова подбежала к ФИО5, схватила его руками за голову и они упали. Кулаков разнял их. У Костикова было поцарапано лицо, он жаловался на боль в груди
Свидетель ФИО13 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с крыльца своего дома видела, как ФИО7 и Кулаков ведут под руку ее сына ФИО5 в баню. Через некоторое время во двор забежала Кулакова, стала кричать на сына, оскорблять его. Кулаков схватил супругу за волосы и потащил со двора. На следующее утро сын жаловался на боли в грудной клетке, сказал, что его избила Кулакова.
Свидетель ФИО14 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ была свидетелем конфликта между Кулаковой и ФИО5 Видела, как Кулакова наносила удары по лицу ФИО5. Чуть позже Кулакова прибежала во вдор ФИО5 и продолжила с ним словесную ссору. Супруг Кулаковой схватил жену за волосы и увел ее со двора.
Свидетель ФИО15 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ со стороны болота услышала крики и шум. Спустилась узнать, что происходит. Увидела стоящего около машины парня и ФИО5. Они о чем-то разговаривали. Позже увидела Кулакову, у которой произошла ссора с ФИО5. И в тот вечер и на следующий день ФИО5 жаловался на боли в груди.
Свидетель ФИО15 пояснил, что слышал, как его сосед ФИО5 кричал кому-то: «Зачем Вы сюда приехали?». Видел машину «<данные изъяты>» и несколько незнакомых парней и односельчан. Понял, что там произошел какой-то конфликт. Позже слышал, как во дворе своего дома Кулакова ругалась на мужа, за что, не понял.
Свидетель ФИО8 пояснил, что в составе следственно-оперативной группы выезжал на конфликт в <адрес>. Во дворе дома у ФИО5 застал Кулакову, которая кричала на ФИО5. Видел, как Кулаков взял супругу за волосы и повел домой.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании в лечебных учреждениях у ФИО5 установлен закрытый перелом 9 ребра слева по задней подмышечной линии, повлекший, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, вред здоровью средней тяжести; ссадины и кровоподтеки грудной клетки, туловища и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и кровоподтеки лица, повлекшие как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, легкий вред здоровью. Перелом ребра мог быть причинен как от локального воздействия твердого тупого предмета в левую заднюю боковую поверхность грудной клетки, так и при падении и ударе о таковой вышеуказанной областью; кровоподтеки могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, ссадины – от предметов с ребром, чем могли явиться свободные края ногтевых пластин (т. 1, л.д. 4-5).
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ссоре с ФИО5, именно Кулакова А.В., а не другое, неустановленное следствием лицо умышленно причинила потерпевшему легкие телесные повреждения.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Кулаковой А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ. По мнению его мнению в ходе судебного разбирательства однозначно не установлено, что ребро у ФИО5 было сломано в результате неправомерных действий Кулаковой А.В.
В соответствии с п. 7 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, поэтому суд соглашается с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно не установлено, что именно Кулакова А.В. своими действиями причинила ФИО5 телесное повреждение в виде закрытого перелома 9 ребра слева по задней подмышечной линии.
Из показаний потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12 следует, что в ссоре Кулакова наносила удары ФИО5 по телу, но куда точно, пояснить не смогли.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при осмотре у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома 9 ребра слева по задней подмышечной линии, который мог быть причинен как от локального воздействия твердого тупого предмета в заднюю боковую поверхность грудной клетки, так и при падении и ударе о таковой вышеуказанной областью. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться более конкретно о механизме и давности причинения указанной травмы, не имеется. Установлено, что в конфликте ФИО5 упал на землю, получил при этом сотрясение головного мозга, не исключено, что ребро было сломано тогда же, при падении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Кулаковой А.В. в причинении вреда здоровью ФИО5 средней тяжести не нашла своего подтверждения.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что Кулакова А.В. умышленно причинила ФИО5 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и квалифицирует действия Кулаковой А.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Санкция ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. По настоящему уголовному делу сроки давности истекли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прошло более трех лет.
На основании п. 3 ст. 27 УПК РФ, одним из оснований прекращения уголовного преследования является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
С учетом изложенного, а так же того, что подсудимая Кулакова А.В. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования, суд считает необходимым в отношении Кулаковой А.В. уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
В связи с изложенным, приговор мирового судьи Брянского судебного участка №73 Брянской области от 07.09.2009 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Кулакова А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Кулакова А.В. прекратить.
Вещественные доказательства: вырезку из газеты «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев