Дело № А10-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Брянск 13 сентября 2010 года
Суд апелляционной инстанции Брянского районного суда Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,
при секретаре Криштоп И.В.,
с участием
государственного обвинителя -
заместителя прокурора Брянского района Савватеевой Е.Г.,
защитника – адвоката Федосюк Ж.А.,
подсудимого Дуничева Н.А.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Дуничева Н.А. по апелляционному представлению прокурора Брянского района Ривоненко Н.Н. на приговор мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 22.07.2010 года, которым
Дуничев Н.А., <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый приговором Брянского районного суда Брянской области от 13.12.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 09.01.2007 года на 11 месяцев 7 дней,
осужден по восьми эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Дуничев Н.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5, в ходе которой умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, схватил ее правой рукой за запястье правой руки и с силой сжал руку ФИО5, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руку кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства - возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках кухонного ножа, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5, в ходе которой с целью причинения побоев, умышленно нанес рукой не менее трех ударов по левому плечу ФИО5, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства - возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках кухонного ножа, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5, в ходе которой схватил в руки стеклянную банку емкостью 3 литра и, замахнувшись ей на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства - возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничев Н.А., а также наличие у него в руках стеклянной банки, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5, в ходе которой умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, схватил ее правой рукой за запястье левой руки и с силой сжал руку ФИО5, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства - возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках ножа, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5, в ходе которой, с целью причинения побоев, умышленно нанес рукой не менее двух ударов ФИО5 в область груди, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства — возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках ножа, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5, в ходе которой умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, схватил ее руками за запястья обеих рук и с силой сжал руки ФИО5, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки чугунную сковороду и, замахнувшись ей на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства — возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках чугунной сковороды, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5, в ходе которой с целью причинения побоев, умышленно нанес рукой не менее двух ударов ФИО5 по лицу, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки деревянную палку и, замахнувшись ей на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства — возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках деревянной палки, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5, в ходе которой умышленно с целью совершения иных насильственных действий, схватил ее левой рукой за предплечье правой руки и с силой сжал руку ФИО5, тем самым причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки стеклянную банку емкостью 0,3 литра и, замахнувшись ей на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства — возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках стеклянной банки, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5, в ходе которой с целью причинения побоев, умышленно нанес рукой не менее двух ударов ФИО5 в область груди, тем самым, причинив последней физическую боль. В это же время, в ходе данной ссоры Дуничев Н.А. схватил в руки кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства - возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках кухонного ножа, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
ДД.ММ.ГГГГ, Дуничев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО5, в ходе которой схватил в руки металлическое ведро и, замахнувшись им на ФИО5, действуя умышленно, намеренно высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившиеся обстоятельства - возбужденное состояние и алкогольное опьянение Дуничева Н.А., а также наличие у него в руках металлического ведра, ФИО5 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.
За совершенные преступления подсудимый Дуничев Н.А. привлечен к уголовной ответственности по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ.
Подсудимый Дуничев Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая и государственный обвинитель.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд апелляционной инстанции признает обвинение, с которым согласился подсудимый Дуничев Н.А. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о виновности Дуничева Н.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд апелляционной инстанции не исследует доказательства обвинения, поскольку приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке и поэтому не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционном представлении прокурор Брянского района Ривоненко Н.Н. просит приговор в отношении Дуничева Н.А. изменить в связи с тем, что мировой судья признал Дуничева Н.А. виновным в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, однако, описательно-мотивировочная часть содержит описание только семи эпизодов. Кроме того, мировой судья в резолютивной части приговора указал даты совершения преступлений, но не указал, по какой статье Уголовного кодекса назначается наказание.
Обсудив апелляционное представление, выслушав подсудимого Дуничева Н.А., в его интересах защитника Федосюк Ж.А., невозражавших против удовлетворения представления, государственного обвинителя ФИО6, потерпевшую ФИО5, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушении данного требования мировой судья признал Дуничева Н.А. виновным в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части описание эпизода ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенное осужденному за каждое преступление, признанное судом доказанным. Мировой судья в резолютивной части приговора указал о том, какое наказание назначено по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, данных о том, какой статьей УК РФ предусмотрена ответственность за эти преступления, в резолютивной части приговора не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: отнесены законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый ранее судим, имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством; мнение потерпевшей, просившей не лишать Дуничева Н.А. свободы, и считает необходимым назначить подсудимому по каждому из эпизодов, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
По данному делу вещественными доказательствами признаны: кухонный нож, чугунная сковорода, деревянная палка, металлическое ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Брянскому муниципальному району. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление прокурора Брянского района Брянской области удовлетворить. Приговор мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 22.07.2010 года в отношении Дуничева Н.А. изменить.
Признать Дуничева Н.А. виновным по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Назначить Дуничеву Н.А. наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Дуничев Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Дуничев Н.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.
Меру пресечения Дуничев Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: кухонный нож, чугунную сковороду, деревянную палку, металлическое ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Брянскому муниципальному району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская