Дело № А 10-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Брянск 11 октября 2011 года

Суд апелляционной инстанции Брянского районного суда Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района Варгашкина С.М.,

защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,

подсудимой Ромашиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области апелляционное представление помощника прокурора Брянского района Брянской области Варгашкина С.М. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашина З.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроила ссору со своей несовершеннолетней внучкой ФИО3 В ходе ссоры, Ромашина З.М. умышленно, с целью причинения физической боли своей внучке, нанесла ей четыре удара кулаком по спине, после чего схватила руками за волосы и с силой потянула на себя, тем самым причинив ФИО3 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроила ссору со своей несовершеннолетней внучкой ФИО3 В ходе ссоры, Ромашина З.М. умышленно, с целью причинения физической боли своей внучке, ущипнула ее два раза за руку, один раз за плечо, после чего схватила ФИО3 руками за волосы и с силой потянула на себя, тем самым причинив ФИО3 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроила ссору со своей несовершеннолетней внучкой ФИО3 В ходе ссоры, Ромашина З.М. умышленно, с целью причинения физической боли своей внучке, схватила ФИО3 руками за волосы и с силой потянула на себя, после чего умышленно нанесла ей один удар ногой по ноге, тем самым причинив ФИО3 физическую боль.

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области уголовное дело по обвинению Ромашиной З.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвращено прокурору в связи с тем, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, препятствующие рассмотрению дела, а именно в обвинительном акте указаны данные о личности обвиняемой, не соответствующие паспортным данным указанного лица.

В апелляционном представлении помощник прокурора Брянского района Брянской области Варгашкин С.М. просит постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывая, что данные нарушения, а именно установление даты и места рождения Ромашиной З.М., можно было устранить в ходе судебного следствия.

Обсудив доводы представления, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из показаний подсудимой Ромашиной З.М., дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, эта дата указана в имеющемся у нее свидетельстве о рождении, эту же дату она указывала в заявлении при получении паспорта. Однако, в паспорте ошибочно указали дату рождения ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она намерена обратиться с заявлением о замене паспорта с целью исправления ошибки.

При таких обстоятельствах, считать, что в обвинительном акте указана неправильно дата рождения подсудимой, оснований не имеется.

Согласно ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого мировым судьей судебного решения. Как следует из материалов дела, мировой судья принял решение только о возвращении дела прокурору, по существу обвинения решение не принято.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи, решение по существу должен принять мировой судья.

В связи с тем, что в данном случае сохраняется возможность апелляционного обжалования сторонами постановления или приговора мирового судьи, уголовное дело подлежит направлению мировому судье для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Брянского района Брянской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 30.08.2011 года по уголовному делу по обвинению Ромашиной З.М. о возвращении уголовного дела прокурору – отменить.

Уголовное дело направить в мировой судебный участок № 21 Брянской области для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская