Дело № 1-170
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 6 октября 2010 года.
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Брянского района Брянской области Дружининой А.М.,
подсудимого Бескова В.А.
защитника Рогачева В.В., удост. №, ордер №,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению
Бескова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бесков В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Бесков В.А у магазина «Колибри» в <адрес> распивал спиртные напитки со знакомыми ФИО8 и ФИО3 Во время распития спиртного между ФИО8 и ФИО3 возник словесный конфликт, после чего ФИО8 ушел.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Бесков В.А и ФИО3 встретили ФИО8 примерно в 40 метрах от автодороги «Брянск-Гомель», ведущей в <адрес>. Между ФИО3 и ФИО8 продолжился словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, от удара ФИО3 ФИО8 упал. После этого Бесков В.А., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к лежащему на земле ФИО8 и, не посвящая в свои планы ФИО3, в присутствии потерпевшего и ФИО3, открыто похитил из кармана брюк ФИО8 10000 рублей, а также сорвал у него с шеи золотую цепочку весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей и золотой крестик весом 2,5 грамма стоимостью 5000 рублей. С похищенным Бесков В.А. скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.
В судебном заседании, как и на предварительном следствиии, Бесков В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. Он пояснил, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ у автодороги «Брянск-Гомель», ведущей в <адрес> открыто похитил 10000 рублей из кармана брюк лежавшего ФИО8, которого перед этим в ссоре сбил на землю ФИО3, а также сорвал с шеи потерпевшего золотые цепочку и крестик. Сделал это спонтанно, не задумываясь о последствиях, потому что в тот вечер был изрядно выпивши. В содеянном раскаивается, ущерб он ФИО8 возместил в полном объеме.
Потерпевший ФИО8 дал в суде аналогичные показания, уточнив, что деньги из кармана его брюк и с шеи золотые цепочку с крестиком Бесков похитил открыто, против его воли, в присутствии ФИО3. Материальный ущерб в сумме 21000 рублей, являющийся для него значительным, подсудимый возместил в добровольном порядке в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит уголовное прекратить в связи с примирением с Бесковым.
Свидетель ФИО7 пояснила, что сожительствует с ФИО8. Днем ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора. Она прогнала из дома ФИО8, дав ему 10000 рублей для поиска квартиры. На следующий день узнала, что сожителя избили. Позже, сам ФИО8 рассказал ей, что вечером 4 июня поссорился с ФИО3, в ссоре тот ударом кулака сбил его с ног. Когда он лежал на земле, к нему подошел находившийся рядом Бесков, забрал из кармана его брюк 10000 рублей, а также, против его воли, сорвал с шеи золотые цепочку и крестик, которые когда-то она подарила сожителю. В последствии Бесков извинился перед ФИО8, ущерб возместил.
Вина Бескова В.А., кроме того, подтверждается протоколами устного заявления ФИО8 (л.д.4), осмотра места происшествия (л.д.5-9), справками о стоимости похищенного (л.д.10), очных ставок между Бесковым В.А. и ФИО8 (л.д. 27-29), Бесковым В.А. и ФИО3 (л.д.30-32), осмотра похищенной цепочки (л.д.36-37).
Оценив доказательства по делу, признав их относимыми и допустимыми, суд приходит выводу о том, что вина Бескова В.А. в действиях, указанных в установочной части, доказана в полном объеме, и квалифицирует их по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. как открытое хищение чужого имущества.
Бесков В. А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, <данные изъяты> потерпевший ФИО8 примирился с ним, просит прекратить уголовное дело в отношении Бескова В.А., против чего тот не возражает. При таких обстоятельствах закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бескова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Бескову В.А. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство – золотую цепочку - оставить у ФИО8
3. Копию настоящего постановления направить Бескову В.А., потерпевшему ФИО8, прокурору Брянского района Брянской области.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Председательствующий судья Н.М.Соловьев