Дело № 1-174

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 02 ноября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района Ильюшина Д.Н,

защитника - адвоката Макулиной О.В.,

подсудимого Струкова П.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Струков П.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Струков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Струков П.А. с целью совершения кражи чужого имущества, на автомашине «Opel Corsa», государственный номер №, приехал к зданию склада, арендуемого ООО «СтройСити», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем пролома створки ворот, незаконно проник внутрь склада, откуда при помощи ФИО1, не осведомленного о преступном характере действий Струкова П.А., погрузил в автомобиль «Opel Corsa», государственный номер №, 12 мешков цемента марки «Порланд» стоимостью 210 рублей за один мешок, принадлежащие ФИО2, и перевез похищенный цемент в свой гараж, расположенный в <адрес>. Сразу после этого, действуя аналогичным способом, Струков П.А. при помощи ФИО1 из здания склада, арендуемого ООО «СтройСити», тайно похитил и перевез на автомобиле в свой гараж еще 48 мешков цемента марки «Портланд» (перевозя за 1 раз 12 мешков), а всего он тайно похитил 60 мешков цемента, принадлежащего ФИО2, общей стоимостью 12600 рублей. После этого, продолжая свое преступное деяние, Струков П.А. при помощи ФИО1, не осведомленного о преступном характере действий Струкова П.А., из здания склада, арендуемого ООО «СтройСити», тайно похитил компрессор «Ranger» стоимостью 4430 рублей, углошлифовальную машинку «Диолд» стомиостью 2160 рублей, циркулярную пилу «Makkita» стоимостью 3580 рублей, дрель «D-680» стоимостью 1200 рублей, 100 метров медного кабеля сечением 4/3,5 квадрата стоимостью 30 рублей за один метр общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, и на автомобиле «Opel Corsa», государственный номер №, перевез данные предметы в свой гараж, расположенный в <адрес>, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26970 рублей.

Подсудимый Струков П.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он ранее подрабатывал на складе ООО «СтройСити», расположенном в <адрес>, где находится цех по производству бетонных изделий. ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу мешков с цементом из склада ООО «СтройСити», а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Мешки он решил вывезти на автомашине марки «Опель Корса», принадлежащей ФИО3, от которого у него была доверенность на право управления. Он понимал, что один он мешки с цементом вывезти не сможет, поэтому попросил своего друга ФИО1 помочь ему, не сообщая о совершении кражи. Примерно в 20 часов он на данной автомашине приехал к зданию склада, выломал прогнившие доски, проник внутрь и открыл изнутри ворота. Вместе с ФИО1 он за несколько раз погрузил и перевез в свой гараж, расположенный в <адрес>, 60 мешков с цементом. Также он сказал ФИО1, что ему необходимо будет еще вывезти принадлежащие ему инструменты. Они снова приехали к складу, он погрузил в автомашину компрессор, дрель, углошлифовальную машинку, циркулярную пилу, медный кабель 4/3,5 квадрата длиной около 100 метров, которые также были перевезены к нему в гараж. Мешки с цементом в количестве 57 штук и медный кабель на следующий день он продал незнакомому мужчине, остальные предметы у него были изъяты и возвращены потерпевшему. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, извинился перед ним, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина Струкова П.А. в инкриминируемом преступлении установлена показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он является директором ООО «СтройСити», арендует здание склада, расположенное в <адрес>, в котором находились 60 мешков с цементом, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по цене 210 рублей за один мешок, а также принадлежащие ему компрессор «Ranger» стоимостью 4430 рублей, углошлифовальная машинка марки «Диолд» стоимостью 2160 рублей, циркулярная пила «Makkita» стоимостью 3580 рублей, дрель «D-680» стоимостью 1200 рублей, медный провод четырехжильный с сечением 3,5 квадрата стоимостью 30 рублей за один метр общей стоимостью 3000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ворота склада открыты, отсутствуют 60 мешков с цементом, компрессор «Ranger», углошлифовальная машинка, циркулярная пила «Makkita», дрель «D-680», медный провод. Всего в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 26970 рублей, который является для него значительным. В настоящее время подсудимый материальный ущерб ему полностью возместил, извинился перед ним, он его извинения принял и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в его собственности находится автомашина марки «Opel Corsa», государственный номер № синего цвета. В середине ДД.ММ.ГГГГ он уехал на отдых, оставив принадлежащую ему машину своему другу Струкову П.А., выписав доверенность на управление данной машиной. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к Струкову П.А., чтобы забрать свою машину, тот рассказал ему о совершенной краже.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Струкова П.А. помог перевезти 60 мешков с цементом, компрессор, дрель, углошлифовальную машинку, циркулярную пилу и медный кабель из склада ООО «СтройСити» в гараж Струкова П.А. Как пояснил ему Струков П.А. мешки с цементом он забрал в качестве оплаты за работу, а инструмент принадлежит ему (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение склада, арендуемого ООО «СтройСити», из которого была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО2 (л.д. 4-7). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Струков П.А. были изъяты компрессор «Ranger», углошлифовальная машинка «Диолд», циркулярная пила «Makkita», дрель «D-680», 3 мешка цемента «Портланд», автомашина «Opel Corsa», свидетельство о регистрации транспортного средства №, доверенность на управление транспортным средством (л.д. 28-30).

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, с которыми подсудимый согласен, а также соответствующей справкой о стоимости (л.д.8).

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств по делу, находя их относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Струкова П.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в полном объеме. Территория здания склада, арендуемого ООО «СтройСити», огорожена, закрывается на замки, то есть является помещением. Подсудимый проник в склад незаконно, именно с целью совершения кражи цемента и строительных инструментов. Суд считает, что исходя из стоимости похищенного имущества, его объема и значимости для потерпевшего, материальный ущерб, причиненный кражей, в сумме 26970 рублей, является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Струкова П.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, представив соответствующее письменное ходатайство, пояснил, что подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, в связи с чем он просит о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Струков П.А., его защитник Макулина О.В. данное ходатайство поддержали.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступление средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Струков П.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб полностью возместил. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны: компрессор «Ranger», углошлифовальная машинка «Диолд», циркулярная пила «Makkita», дрель «D-680», три мешка цемента «Портланд», автомашина «Opel Corsa», свидетельство о регистрации транспортного средства №, доверенность на управление транспортным средством, гарантийный талон, товарные чеки, товарная накладная. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Струков П.А., совершившего преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Струкову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компрессор «Ranger», углошлифовальную машинку «Диолд», циркулярную пилу «Makkita», дрель «D-680», три мешка цемента «Портланд», гарантийный талон, товарные чеки, товарную накладную, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, – передать последнему по принадлежности; автомашину «Opel Corsa», свидетельство о регистрации транспортного средства №, доверенность на управление транспортным средством, хранящиеся у собственника ФИО3, - передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская