Дело № 1-29 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении дела г. Брянск. 31 января 2012 года. Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва Н.М., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.М., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Брянского района Брянской области Теблеева Д.Д., подсудимого Гарбузова В.И., защитников Скрипина Р.Е., удост. №, ордер №, Бугаева А.С. удост. №, ордер №, потерпевшего ФИО3, адвоката Емельянова В.И., удост. №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению Гарбузова В.И., <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гарбузов В.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Гарбузов В.И., управляя технически исправным автомобилем УАЗ-3303, регистрационный знак №, следовал со скоростью около 30 км/час по первой полосе проезжей части <адрес> в направлении автодороги «Брянск-Новозыбков». При этом нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, что «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения». Приступив к маневру поворота налево, Гарбузов В.И, не включил указатель поворота, выехал на вторую полосу движения, примыкающую к <адрес>. Своими действиями подсудимый также нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения, согласно которым «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...» Гарбузов В.И. начал сворачивать на вторую полосу движения, по которой в это время в попутном направлении следовал технически исправный мотоцикл Ямаха YZF, рег. знак №, под управлением ФИО3 Из-за допущенных подсудимым нарушений ПДД, продолжение движения мотоцикла в том же направлении и с той же скоростью создавало опасность для движения, реальную для дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями Гарбузов В.И. нарушил требования пункта 1.5 часть 1 ПДД, согласно которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» Вследствие нарушений Гарбузовым В.И. требований ПДД произошло столкновение автомобиля УАЗ-3303, рег. знак №, и мотоцикла Ямаха YZF, рег. знак №. В ДТП водителю мотоцикла ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, характеризующаяся закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного голени - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Подсудимый Гарбузов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Он пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине двенадцатого на автомобиле УАЗ-3303 со скоростью 30 км/ч двигался по <адрес>. При пересечении с <адрес>, не убедившись, что проезжая часть свободна, начал поворачивать налево. Тогда же услышал звуковой сигнал и ощутил удар, после которого его автомобиль пересек проезжую часть <адрес>, где остановился. Под задним левым колесом автомобиля находился мотоцикл красного цвета и водитель, для высвобождения которого понадобилось автомобиль и мотоцикл откатить. В ДТП водитель мотоцикла получил тяжкие телесные повреждения. Потерпевший ФИО3 пояснил, что в полдень ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле ехал по <адрес> по второй полосе движения. Неожиданно с крайней правой полосы на его полосу движения выехал автомобиль УАЗ. Он применил экстренное торможение, но не избежал столкновения. В дорожно-транспортном происшествии получил тяжкие телесные повреждения, лежал в больнице. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Гарбузову не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта на перекрестке <адрес> ждала знакомого Гарбузова. Со стороны <адрес> увидела его автомобиль УАЗ. С той же стороны по левой полосе движения на расстоянии около 10-15 метров от автомобиля Гарбузова В.И. ехал мотоцикл красного цвета. УАЗ повернул налево, после чего УАЗ и мотоцикл столкнулись. Мотоцикл упал на правый бок, проскользил по проезжей части между колесами двигающегося автомобиля, наехавшего затем задним левым колесом на мотоцикл. Перед столкновением сигналов, звуков торможения не слышала. В ДТП пострадал мотоциклист, которого увезла скорая помощь. Суд по ходатайству сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ, огласил показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые те дали на предварительном следствии. Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились на <адрес>. Увидели двигавшийся по правой полосе со скоростью около 50 км/ч автомобиль УАЗ, а по левой полосе, двигавшийся со скоростью 50-60 км/ч в том же направлении на дистанции около 50 метров, мотоцикл Ямаха, Когда УАЗ, не включая указателя поворота, стал смещаться влево с крайней правой полосы, пересекая проезжую часть <адрес>, услышали, как водитель мотоцикла подал звуковой сигнал и применил торможение. Однако водитель автомобиля, продолжая движение, стал поворачивать налево на <адрес>. В этот момент на левой полосе движения произошло столкновение передней части мотоцикла и левой боковой части автомобиля в районе бензобака. После чего мотоцикл упал на левый бок и проскользил под автомобиль УАЗ. Автомобиль остановился и своим задним левым колесом наехал на мотоцикл. Для того, чтобы вытащить из-под мотоцикла травмированного водителя, они откатили УA3 вперед, затем вызвал «скорую помощь» и инспекторов ГИБДД. Вина Гарбузова В.И., кроме того, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка после ДТП (л.д. 5-13, 61-65), осмотра механических повреждений транспортных средств (л.д. 20-23), следственного эксперимента (л.д. 85-90), заключением судебно-медицинской экспертизы с выводами о том, что в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий и тяжкий вред здоровью (л.д. 70-72). Согласно заключениям автотехнических судебных экспертиз, мотоцикл Ямаха рег. знак № передней частью контактировал с левой боковой частью автомобиля УАЗ-3303 рег. знак №, в результате чего транспортным средствам причинены повреждения. С технической точки зрения действия водителя мотоцикла не соответствовали требованиям пунктов 10.1 часть 1 и 10.2 ПДД. Несоответствие действий водителя мотоцикла требованиям пунктов 10.1 часть 1 и 10.2 ПДД не находится в причинной связи с происшествием. В данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных водителю автомобиля УАЗ-3303 в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5 часть 1, 8.1 часть 1 и 8.5 часть 1 ПДД. С технической точки зрения действия водителя автомобиля УАЗ-3303 не соответствовали требованиям пунктов 1.5 часть 1, 8.1 часть 1 и 8.5 часть 1 ПДД, и находятся в причинной связи с происшествием (л.д. 28-34, 96-98). Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, признав их достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Гарбузова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к., управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Гарбузов В.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, исключительно положительно характеризуется, имеет на содержании н/летнего ребенка, потерпевший ФИО3 примирился с ним, просит прекратить уголовное дело в отношении Гарбузова В.И., против чего тот не возражает. При таких обстоятельствах закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гарбузова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Гарбузову В.И. подписку о невыезде - отменить. Оставить вещественные доказательства - автомобиль УАЗ-3303 у Гарбузова В.И., мотоцикл Ямаха - у ФИО3 Копию постановления направить Гарбузову В. И., ФИО3, прокурору Брянского района Брянской области. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд. Председательствующий судья Соловьев Н.М.
повреждением легкого, переломами передних, боковых и задних отрезков 1-3 ребер, 4-10
ребер по лопаточной и околопозвоночным линиям, оскольчатыми переломами тела
лопатки, средней трети ключицы, и сопровождавшейся подкожной гематомой,
гемопневмотораксом, а также закрытый перелом нижней трети правого плеча со смещением костных отломков, осложнившийся плексопатией, - телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;
мозга, подапоневротической гематомой лица, ушибленные раны мягких тканей правых плеча и