1-102/2012 хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей



Дело №1-102/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск « 30» мая 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Луценко С.Г.,

при секретаре Федоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брянского района Брянской области Варгашкина С.М.,

подсудимой Филипковой Н.И.,

защитника Коленкина И.П., ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филипковой Н.И., <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Филипкова Н.И. совершила хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Филипкова Н.И. состоит в должности продавца магазина «Вкусняша» (ИП «Нефедова И.П.»), расположенного в <адрес>. В соответствии с п.5 должностной инструкции продавца продовольственного магазина, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Нефедовой И.П. Филипкова Н.И. обязана следить за сроками реализации товаров.

ДД.ММ.ГГГГ Филипкова Н.И., находясь в магазине «Вкусняша» (ИП «Нефедова И.П.») в <адрес>, умышленно, с целью сбыта, выставила на витрину в доступное для покупателей магазина место продукт питания с истекшим сроком годности – 1 пакет кефира «Летний день» 1% (производитель ОАО «Компания ЮНИМИЛК», Россия, г.Москва, ул.Вятская, д.27 корп. 13-14, произведен 26.01.2012 года, годен до 09.02.2012 года), где он хранился до 14 часов 30 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) вышеуказанный продукт питания был приобретен покупателем ФИО2

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.200 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.8.24 СП 2.3.6.1066 – 01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается оборот пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Установление сроков годности для пищевых продуктов в соответствии с п.1.5. СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» определено возможностью пищевых продуктов по истечении определенного срока с момента их изготовления, ухудшать качество и пригодность для их использования по назначению, в связи с чем вышеуказанный продукт, хранившийся Филипковой Н.И. в целях реализации и реализованный последней, не может быть пригодным к употреблению в качестве пищевого продукта, так как срок его годности.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ(с последующими изменениями) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данные продукты признаются опасными для здоровья человека и к употреблению в пищу не подлежат.

За совершенное преступление подсудимая привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимая Филипкова Н.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ признала полностью и пояснила, что работает продавцом в магазине «Вкусняша» в д.Добрунь, <адрес>. Ее рабочим местом является торговый зал – молочный отдел, в ее обязанности входит выкладка товаров на витрины, пополнение витрин, а также контроль сроков годности продукции. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место и принесла с собой упаковку кефира « Летний день», чтобы им позавтракать. При этом она обнаружила, что срок годности этого кефира истек, произведен он был ДД.ММ.ГГГГ и годен был до ДД.ММ.ГГГГ. Кефир она употреблять не стала, а решила его реализовать через молочный отдел магазина и с этой целью выставила его на продажу. В обеденное время этот кефир с истекшим сроком годности приобрел покупатель. Она сожалеет о том, что совершила и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она является заведующей в магазине «Вкусняша» в <адрес>. Продавцом в магазине работает Филипкова Н.И. Рабочим местом Филипковой Н.И. является торговый зал – молочный отдел и в обязанности Филипковой Н.И. входит выкладка товаров на витрины, пополнение витрин, а также контроль сроков годности продукции. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонили из магазина «Вкусняша» и сообщили, что сотрудниками полиции в ходе проведения проверочной закупки был приобретен кефир «Летний день» с истекшим сроком годности. В тот же день в молочном отделе работала продавец Филипкова Н.И., которая должна была контролировать сроки годности.

- показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что работает кассиром в магазине «Вкусняша» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее на кассе были оплачены два кефира «Летний день». Сроки годности кефира она не проверяла, так как за этим обязаны следить продавцы в торговом зале. После этого к ней подошел сотрудник полиции и пояснил, что одна из упаковок кефира, оплаченная на кассе, с истекшим сроком годности. В этот день в молочном отделе работала продавец Филипкова Н.И., которая должна была контролировать сроки годности.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что работает товароведом-администратором в магазине «Вкусняша» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине в своем кабинете. Примерно в обеденное время кассир ФИО1 пригласила ее в торговый зал. Возле молочного отдела в торговом зале находился сотрудник полиции и двое граждан. Сотрудник полиции пояснил, что в магазине покупателем был приобретен кефир «Летний день» с истекшим сроком годности. В тот же день в молочном отделе работала продавец Филипкова Н.И., которая должна была контролировать сроки годности.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Брянский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о реализации в магазине «Вкусняша» в <адрес>, продуктов питания с истекшими сроками годности. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности было поручено ему и оперуполномоченному ФИО2 В указанный день, около 14 часов, он в присутствии понятых произвел передачу оперуполномоченному ФИО2 денежной купюры достоинством 100 рублей для закупки продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине «Вкусняша». После этого он, ФИО2 и понятые выехали в д.Добрунь к магазину «Вкусняша». Около 14 часов 30 минут ФИО2 приобрел в магазине «Вкусняша» два пакета кефира «Летний день», один из которых был с истекшим сроком годности. За товар, находящийся на витрине в молочном отделе, отвечала продавец Филипкова Н.И После чего им были оформлены необходимые документы, в которых понятые и участвующие лица расписались.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Брянский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о реализации в магазине «Вкусняша» в <адрес>, продуктов питания с истекшими сроками годности. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности было поручено ему и оперуполномоченному ФИО3 В указанный день, около 14 часов, ФИО3 в присутствии понятых передал ему денежную купюру достоинством 100 рублей для закупки продуктов питания с истекшим сроком годности в магазине «Вкусняша». После этого он, ФИО2 и понятые выехали в д.Добрунь к магазину «Вкусняша». Около 14 часов 30 минут он зашел в магазин «Вкусняша», где в отделе молочных продуктов приобрел два пакета кефира «Летний день», один из которых был с истекшим сроком годности, после чего подошел к кассе магазина и расплатился. После этого он подошел к оперуполномоченному ФИО3 и в присутствии понятых сообщил, что одна упаковка кефира «Летний день» просрочена. За товар, находящийся на витрине в молочном отделе, отвечала продавец Филипкова Н.И. После чего ФИО3 были оформлены необходимые документы, в которых понятые и участвующие лица расписались.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОЭБ и ПК МЛ МВД России «Брянский» и предложили поучаствовать в роли понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Он согласился. В тот же день, около 14 часов, в его присутствии, а также в присутствии второй понятой, в кабинете № МО МВД России «Брянский» оперуполномоченный ФИО3 произвел передачу денежной купюры достоинством 100 рублей оперуполномоченному ФИО2 для закупки продуктов с истекшим сроком годности в магазине «Вкусняша» в <адрес>. Около 14 часов 30 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к магазину «Вкусняша». ФИО2 зашел в магазин, где в молочном отделе купил два пакета кефира «Летний день», один из которых был с истекшим сроком годности. Было установлено, что за товар, находящийся на витрине в молочном отделе, отвечает продавец Филипкова Н.И. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он и присутствующие расписались.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Вкусняша» в <адрес>.(л.д.17-18)

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

- актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий.(л.д.16)

- актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

- должностной инструкцией продавца продовольственного магазина.(л.д.33-34)

- табелем рабочего времени на работников ИП Нефедова И.П.(л.д.36)

- приказом о приеме на работу Филипковой Н.И.(л.д.87)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных относимыми и допустимыми, вина подсудимой установлена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Филипковой Н.И. по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обсудив ходатайство защитника подсудимой – адвоката Коленкина И.П. о прекращении уголовного дела в отношении Филипковой Н.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд, учитывая личность подсудимой, которая против прекращения уголовного дела не возражает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и до случившегося ни в чем предосудительном замечена не была, как по месту жительства так и по месту работы характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершила она его впервые, свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, чистосердечно в содеянном раскаялась и после совершения преступления своими позитивными действиями доказала свое раскаяние, способствуя расследованию преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности лица его совершившего, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, считает возможным освободить Филипкову Н.И. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филипковой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Филипковой Н.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: ценник с указанием наименования продукта кефир «Летний день», 1 кассовый чек, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; билет банка России достоинством 100 рублей, находящиеся на хранении при уголовном деле, - обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Г. Луценко