Дело № 1-100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Брянск 27 июня 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре Криштоп И.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района Варгашкина С.М.,

защитника - адвоката Петина С.А.,

подсудимой Давтян А.А.,

представителя потерпевшей Карапетяна А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Давтян А.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давтян А.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Давтян А.А., управляя технически исправным автомобилем «HAFEI-HF J7100», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что в случае их возникновения сможет предотвратить эти последствия, не учитывая дорожные и метеорологические условия, а также состояние проезжей части, неверно выбрала скорость движения автомобиля, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушила требования п.10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Указанное нарушение привело к неуправляемому заносу автомобиля. Следуя в заносе, автомобиль выехал на полосу встречного движения, по которой в это время без нарушения Правил дорожного движения во встречном направлении следовал автомобиль «Фольксваген-Гольф», регистрационный знак №, под управлением водителя Трача Н.М., с которым произошло столкновение. Таким образом, Давтян А.А. нарушила требования п. 1.5 часть 1 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате столкновения и последующего перемещения транспортных средств до места остановки пассажиру автомобиля «HAFEI-HF J7100» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети, который по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; отрыва костно-хрящевого фрагмента латерального мыщелка левой бедренной кости, гематроз левого коленного сустава, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмой, характеризующейся сотрясением головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Эти действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Давтян А.А. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании она пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, она заявила, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Петин А.С. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Варгашкин С.М., представитель потерпевшей Карапетян А.Л. с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Давтян А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей Карапетян А.Л. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, представив соответствующее письменное ходатайство, пояснил, что он, его дочь и подсудимая находятся в родственных отношениях, они постоянно проживают вместе, они примирились, между ними близкие, хорошие отношения, причиненный вред подсудимая загладила, в связи с чем он просит о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой.

Подсудимая Давтян А.А., ее защитник Петин С.А. данное ходатайство поддержали.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступление небольшой тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Давтян А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою полностью признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства она характеризуется положительно; с потерпевшей, с которой находится в близких родственных отношениях, примирилась, причиненный вред загладила. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую Давтян А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По данному делу вещественными доказательствами признаны: автомобиль «HAFEI-HF J7100», регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Давтян А.А., автомобиль «Фольксваген-Гольф», регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Трача Н.М. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давтян А.А., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Давтян А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль «HAFEI-HF J7100», регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Давтян А.А., - передать последней по принадлежности; автомобиль «Фольксваген-Гольф», регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Трача Н.М., - передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская