м\с Ильюхина О.Г.
Дело А-11-44
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рахманова Ю.В. на решение мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от 14.04.2010 года по иску Рахманова Ю.В. к филиалу «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ИМПЭКСБАНК» впоследствии реорганизованного в ЗАО «Райффайзенбанк» в г.Брянске был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере 36000 рублей сроком на 36 месяцев и условием уплаты процентов в размере 14,5 % годовых. Банком Рахманову Ю.В. был открыт ссудный счет №, а также текущий банковский счет для перечисления суммы кредита №. Пунктом 8 заявления на предоставление кредита «Народный кредит» установлен график погашения суммы кредита по договору, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячная комиссия за ведения ссудного счета в размере 240 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 7920 рублей комиссии за ведение ссудного счета. Истец считает, что комиссия за ведение ссудного счета удержана незаконно, вследствие того, что в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей. Ссылаясь на положение п.п.1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Рахманов Ю.В. просит признать недействительным условия кредитного договора в части взимания с него комиссии за ведение ссудного счета, взыскать в его пользу денежные средства в размере 7920 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Решением мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от 14.04.2010 г. в удовлетворении исковых требований Рахманову Ю.В. было отказано.
В апелляционной жалобе истец Рахманов Ю.В. просит отменить решение мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от ДД.ММ.ГГГГ так как судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а именно судья Брянского судебного участка № при вынесении решения неверно истолковал понятие ничтожной сделки, признав условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета оспоримым и отказав в иске вследствие пропуска срока исковой давности. Просит суд отменить решение мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от 14.04.2010 года и вынести новое решение.
Истец Рахманов Ю.В. и его представитель Финашин Е.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель филиала «Брянский ЗАО «Райффайзенбанк» Синяева Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахмановым Ю.В. и ответчиком ОАО «ИМПЭКСБАНК» впоследствии реорганизованного в ЗАО «Райффайзенбанк» в г.Брянске, был заключен кредитный договор №, данным договором предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме 240 рублей ежемесячно.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик Рахманов Ю.В. добровольно собственноручно подписал Кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в Заявлении и Правилах, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения.
Суд апелляционный инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, поскольку кредитный договор является сделкой оспоримой, срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год, со дня когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной.
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что Рахмановым Ю.В. был пропущен годичный срок для обращения в суд с исковым требованием о признании оспаримой сделки недействительной.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 14.04.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от 14 апреля 2010 года по иску Рахманова Ю.В. к филиалу «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахманова Ю.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья М.В. Сехин