м\с Тюрина Е.А. Дело А-11-10 (2010 г.)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.
при секретаре Гулаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ключниковой А.Ф. на решение мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от 30.09.2009 года по иску ООО «<данные изъяты>» к Ключниковой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, указывая, на то, что ответчик является собственником и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как собственник жилого помещения обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в нарушение указанных норм законодательства в период с января 2009г. по настоящее время не производит оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности с января 2009г. составила 8050 руб. 80 коп. Просят суд взыскать сумму задолженности в размере 8050 руб. 80 коп. Кроме того, за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги ответчиком начислены пени в размере 344 руб. 82 коп., которые истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 335 руб. 82 коп.
Решением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ключниковой А.Ф. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8050 руб. 80 коп., пени в размере 344 руб. 82 коп., и сумма уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 335 руб. 82 коп.
В апелляционной жалобе Ключникова А.Ф. просит отменить решение мирового судьи Брянского судебного участка № от 30.09.2009 г. так как судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании от представителя истца ООО «<данные изъяты>» Понасенко Т.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 8050 руб. 80 коп., в связи с добровольным исполнением ответчиком Ключниковой А.Ф. требований в этой части, просила суд производство по делу в этой части прекратить.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Понасенко Т.Н. указала на то, что последствия принятия отказа от части заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем в приложении к протоколу судебного заседания имеется ее подпись.
Ответчик Ключникова А.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.
Также в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик Ключниковой А.Ф. добровольно в срок до 05.02.2010г. оплачивает ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 335 рублей 82 коп.
2. Истец ООО «<данные изъяты>» отказывается от своих исковых требований по взысканию с ответчика Ключниковой А.Ф. пени в размере 344 рубля 82 коп.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Представителю истца ООО «<данные изъяты>» Понасенко Т.Н., ответчику Ключниковой А.Ф. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу в части в связи с отказом от части заявленных требований представителя истца ООО «<данные изъяты>».
Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «<данные изъяты>» к Ключниковой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.
Принять отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» от исковых требований к Ключниковой А.Ф. в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8050 руб. 80 коп. в связи с добровольным исполнением ответчиков исковых требований в данной части.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в рамках заявленных исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Ключниковой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которому:
1. Ответчик Ключниковой А.Ф. добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 335 рублей 82 коп.
2. Истец ООО «<данные изъяты>» отказывается от своих исковых требований по взысканию с ответчика Ключниковой А.Ф. пени в размере 344 рубля 82 коп.
Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Ключниковой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.И. Парамонова