Дело № 11-36 /2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новикова Н.И. на решение мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Новикова Н.И. к Новиков Н.П. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе в натуре земельного участка, разделе в натуре надворных построек,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Н.А. подала мировому судье настоящее исковое заявление к Новикову Н.П. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе в натуре земельного участка, разделе в натуре надворных построек ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 325/829 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За ответчиком признано право собственности на 504/829 доли в праве собственности на жилой дом. В соотвествии с планом раздела жилого дома, предложенного ГУП «<данные изъяты>», был произведен фактический раздел дома на две квартиры. В пользовании истца находятся помещения: нежилое помещение площадью 2,8 кв.м., кухня площадью 23,5 кв.м., жилое помещение площадью 9 кв.м., веранда площадью 4,5 кв.м. В пользовании ответчика находятся помещения: коридор площадью 12,8 кв.м., жилая комната площадью 21,5 кв.м., жилая комната площадью 6,1 кв.м., жилая комната площадью 7,4 кв.м., жилая комната площадью 4,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она предложила ответчику произвести в добровольном порядке раздел жилого дома, земельного участка, хозяйственных построек, однако соглашения о добровольном разделе указанного имущества достигнуто не было.
Просила разделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив истцу на праве собственности следующие помещения: террасу площадью 2,8 кв.м., кухню площадью 23,5 кв.м., прихожую площадью 9 кв.м. (жилая часть дома); веранду площадью 4,5 кв.м. (нежилая часть дома). Ответчику выделить на праве собственности следующие помещения: коридор площадью 12,8 кв.м., жилую комнату площадью 21,5 кв.м., жилую комнату площадью 6,1 кв.м., жилую комнату площадью 7,4 кв.м., жилую комнату площадью 4,8 кв.м. и вновь построенную после решения суда кухню. Разделить в натуре, пропорционально долям в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить истцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 325/829 долей земельного участка, что составляет площадь земельного участка равную 1072 кв.м. Выделить ответчику в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 504/829 долей земельного участка, что составляет площадь земельного участка равную 1660 кв.м. Разделить в натуре надворные постройки: четыре сарая и баню, которые не вошли в перечень имущества, которое было разделено по решению суда. Выделить истцу в собственность надворные постройки: сарай тесовый площадью 13,8 кв.м., баню шлакоблочную площадью 13,5 кв.м. Выделить ответчику в собственность надворные постройки: сарай шлакоблочный площадью 9,4 кв.м., сарай кирпичный площадью 20,1 кв.м., сарай тесовый площадью 7,4 кв.м.
Решением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Мировой судья разделил жилой дом по адресу: <адрес>. Выделил ответчику Новикову Н.П. (504/829 доли) вновь образованную квартиру № 1 по адресу: <адрес>, полезной площадью 50,4 кв.м., состоящую из комнат: №3 площадью 12,8 кв.м., № 4 площадью 21,5 кв.м., №5 площадью 6,1 кв.м., № 6 площадью 7,4 кв.м., № 7 площадью 2,6 кв.м. (<данные изъяты>). Выделил истцу Новиковой Н.И. (325/829 доли) вновь образованную квартиру № 2 по адресу: <адрес>, полезной площадью 32,5 кв.м., состоящую из комнат: №1 площадью 9,0 кв.м., № 2.1 площадью 14,1 кв.м., №3.1 площадью 6,2 кв.м., № 4 площадью 3,2 кв.м. Кроме того Новиковой Н.И. выделил неотапливаемые кирпичные пристройки (Лит.а) и (Лит.а1) (<данные изъяты>). Определил Новиковой Н.И. порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Взыскал с Новикова Н.П. в пользу Новиковой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того мировой судья взыскал со сторон в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы. С Новиковой Н.И.- 21943 руб. 62 коп. С Новикова Н.П.- 6503 руб. 57 коп.
Не согласившись с данным решением, истец Новикова Н.И. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Анисова О.В., ответчик Новиков Н.П., представитель ответчика Свиридов И.И. представили заявление об утверждении мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ по следующим условиям :
Разделить в натуре жилой дом, земельный участок и надворные постройки, находящиеся по адресу <адрес> между собственниками, признать право собственности за истцом Новикова Н.И. на левую изолированную часть дома, образующую квартиру № 2, состоящую из комнат: нежилое помещение (терраса) размером 2,17 х 1,3 = 2,8 кв.м., кухня размером 3,96 х 5,94 = 23,5 кв.м. жилое помещение 1,99 х 4,53= 9 кв.м., веранда 1,0 х 4,53 = 4,5 кв.м., погреб расположенный в помещении, обозначенном на плане лит. А1, земельный участок площадью 600 кв.м., что составляет 21/100 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 32:02:070604:35 применительно к выделяемой части жилого дома, сарай тесовый под № 1, размером 13,8 кв.м., обозначенный на плане экспликации земельного участка под №1.
За ответчиком Новиков Н.П. признать право собственности на изолированную правую часть дома, представляющую собой квартиру №1, состоящую из следующих комнат: коридора 3,3 х 3,88 = 12,8 кв.м., жилой комнаты 3,61 х 5,96 = 21,5 кв.м., жилой комнаты 2,7 х 2,27 = 6,1 кв.м., жилой комнаты 2,3 х 3,32= 7, 4 кв.м., жилой комнаты 2,1 х 2,29 = 4,8 кв.м., сарай кирпичный площадью 20,1 кв.м., сарай тесовый площадью 7,4 кв.м., обозначенные на плане экспликации земельного участка под № 2,3,4,5 и земельный участок размером 2132 кв.м., что составляет 79/100 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 32:02:070604:35, с внешней границей, отступающей от бетонной бани, обозначенной на экспликационном плане под лит. 2, один метр по периметру. Забор по периметру бани (1 метр), возводит Новиков Н.П. за свои средства.
Расходы по оформлению, межеванию границ земельного участка и регистрации права собственности стороны несут самостоятельно. Расходы, связанные с оплатой экспертизы по настоящему делу, возлагаются на истицу Новикову Н.И.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Анисова О.В., ответчик Новиков Н.П., представитель ответчика Свиридов И.И. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения на предложенных выше условиях. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам спора, их представителям разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225,328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Новикова Н.И. к Новиков Н.П. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе в натуре земельного участка, разделе в натуре надворных построек отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новикова Н.И. и ответчиком Новиков Н.П. по условиям которого:
Разделить в натуре жилой дом, земельный участок и надворные постройки, находящиеся по адресу <адрес> между собственниками, признать право собственности за истцом Новикова Н.И. на левую изолированную часть дома, образующую квартиру № 2, состоящую из комнат: нежилое помещение (терраса) размером 2,17 х 1,3 = 2,8 кв.м., кухня размером 3,96 х 5,94 = 23,5 кв.м. жилое помещение 1,99 х 4,53= 9 кв.м., веранда 1,0 х 4,53 = 4,5 кв.м., погреб расположенный в помещении, обозначенном на плане лит. А1, земельный участок площадью 600 кв.м., что составляет 21/100 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 32:02:070604:35 применительно к выделяемой части жилого дома, сарай тесовый под № 1, размером 13,8 кв.м., обозначенный на плане экспликации земельного участка под №1.
За ответчиком Новиков Н.П. признать право собственности на изолированную правую часть дома, представляющую собой квартиру №1, состоящую из следующих комнат: коридора 3,3 х 3,88 = 12,8 кв.м., жилой комнаты 3,61 х 5,96 = 21,5 кв.м., жилой комнаты 2,7 х 2,27 = 6,1 кв.м., жилой комнаты 2,3 х 3,32= 7, 4 кв.м., жилой комнаты 2,1 х 2,29 = 4,8 кв.м., сарай кирпичный площадью 20,1 кв.м., сарай тесовый площадью 7,4 кв.м., обозначенные на плане экспликации земельного участка под № 2,3,4,5 и земельный участок размером 2132 кв.м., что составляет 79/100 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 32:02:070604:35, с внешней границей, отступающей от бетонной бани, обозначенной на экспликационном плане под лит. 2, один метр по периметру. Забор по периметру бани (1 метр), возводит Новиков Н.П. за свои средства.
Расходы по оформлению, межеванию границ земельного участка и регистрации права собственности стороны несут самостоятельно. Расходы, связанные с оплатой экспертизы по настоящему делу в размере 28447 рублей 10 копеек (л.д.99,110) возлагаются на истицу Новикова Н.И..
Производство по делу по иску Новикова Н.И. к Новиков Н.П. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко