Дело № 11-13 /2011 год/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

26 мая 2011 года

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Брянске частную жалобу Чижиков Н.А. на определение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Брянского судебного участка № 22 вынес определение об отказе судебному приставу-исполнителю Брянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области /далее по тексту судебного пристава-исполнителя/ в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску Мачехиной Н.Д. к Чижиков Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и в приостановлении исполнительного производства /л.д.169/.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель Мачехина Г.Д. с определением согласны, на обжаловали его.

Должник Чижиков Н.А. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, в которой выразил свое несогласие с судебным актом по основаниям: мировой судья вела себя не корректно в судебном процессе; он не согласен с раннее вынесенными судебными актами по делу с его участием; просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие; взыскатель Мачехина Г.Д. в суд не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. С согласия Чижикова Н.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доводы Чижикова Н.А., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, поскольку не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи. Мировой судья не нарушил нормы материального права /ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/и правильно их применил; не нарушил и правильно применил нормы процессуального права ст.ст. 225, 433 ГПК РФ. Довод о несогласии с раннее вынесенными судебным решением и определением суда апелляционной инстанции /л.д. 79,139/ не может являться основанием для отмены судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.169/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от 04 февраля 2011 года об отказе судебному приставу-исполнителю Брянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску Мачехиной Н.Д. к Чижиков Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения,

частную жалобу Чижиков Н.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В.Лабеко