Судья Тюрина Е.А.

Дело № А 11-16/2011г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С.Н.

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брянскрегионгаз» к Чубатый А.Я., Кудрина С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и апелляционную жалобу ответчика Чубатый А.Я. на решение мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 28.03.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брянскрегионгаз» обратилось к мировому судье с иском, ссылаясь на то что ответчики Чубатый А.Я. и Кудрина С.В., являясь потребителями природного газа не выполнили свои обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. Таким образом по состоянию на 01.01.2011 г. имеется задолженность перед ООО «Брянскрегионгаз» в сумме 7275 руб. 62 коп. Просил суд взыскать солидарно с Чубатого А.Я., Кудриной С.В. в пользу ООО «Брянскрегионгаз» задолженность в сумме 7275 руб. 62 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В процессе судебного разбирательства иск уточнил. Просил взыскать с Чубатого А.Я в пользу ООО «Брянскрегионгаз» задолженность в сумме 3379 руб. 72 коп, с Кудриной С.В.-3674 руб. 68 коп.

Решением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от 28.03.2011 года исковые требования ООО «Брянскрегионгаз» были удовлетворены.

Чубатый А.Я., не согласившись с решением, обратился в Брянский районный суд Брянской области с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону и соглашения о разделе домовладения он и Кудрина С.В. являются собственниками жилого дома № по <адрес> в ? доли за каждым. Однако при наличии капитальной стены после раздела и расположении газового оборудования в половине дома Кудриной, он газом не пользовался. Просит решение мирового судьи отменить с принятием нового решения по делу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Брянскрегионгаз» Семененко Р.А. пояснил, что нахождение газового оборудования в половине Кудриной С.В. значения для дела не имеет. Кроме того, заключение договора носит заявительный характер. Договор считается заключенным с момента первого присоединения к газовым сетям. Заявления от Чубатого А.Я. об отказе от услуг ООО «Брянскрегионгаз» не имеется. В настоящее время задолженность перед ООО «Брянскрегионгаз» погашена.

Просит суд апелляционную жалобу ответчика Чубатого А.Я. на решение мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от 28.03.2011 года оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от 28.03.2011 года - без изменения.

В судебное заседание не явились ответчики Чубатый А.Я. (до судебного разбирательства посредством факсимильной связи представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии), Кудрина С.В., хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. Наличия уважительных причин своего отсутствия суду не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд апелляционный инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73)Чубатая М.В. являлась покупателем природного газа, поставляемого ей поставщиком ООО «Брянскрегионгаз» по адресу: <адрес>, который она обязалась принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Чубатая М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области (л.д. 65). Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются Кудрина С.В. и Чубатый А.Я.

Поэтому мировой суд правильно руководствовался ст.1112 ГК РФ, определяющей наследственную массу, исходя из которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, Кудрина С.В. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого ее доля в общей долевой собственности составляет ? часть (л.д. 46).

Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чубатому А.Я. принадлежит часть жилого дома по вышеназванному адресу (л.д. 64).

Указанное свидетельствует, что на спорный период неоплаты поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком Чубатым А.Я. право собственности на дом( его часть) зарегистрировано не было, что, по мнению суда, не освобождало его от обязанности нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно требованиям закона ( ст.1152,1162 ГК РФ) на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Положения раздела YП ЖК РФ регулируют такую часть жилищных отношений, как порядок выполнения обязанностей по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Нормами, содержащимися в ст. 153-160 ЖК РФ, охватываются в комплексе все отношения, возникающие по поводу оплаты жилья, включая порядок установления и применения соответствующих размеров тарифов (ставок).

Так ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. П.5 ч. 2 той же статьи определяет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

А как указывалось выше моментом возникновения права собственности у ответчиков Кудриной С.В. и Чубатого А.Я. возникает с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление(теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Бремя содержания жилых домов, принадлежащих индивидуальным собственникам, лежит на их собственниках. Отношения между собственниками жилых домов и лицами, осуществляющим деятельность по содержанию и ремонту жилых домов, строятся на договорной основе. В договорах предусматриваются размеры платы, порядок и сроки оплаты, представляемых услуг и выполняемых работ ( п. 9. Ст. 155 ЖК РФ).

В материалах дела имеется договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Брянскрегионгаз», именуемого «поставщик» и Чубатым А.Я., именуемого «абонент».

В соответствии с п.2.3.5 абонент должен производить полный расчет за поставленный в домовладение газ до момента государственной регистрации перехода права собственности на дом.

Ответственность сторон предусмотрена в п.5.1 в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении могут применяться к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ поскольку количество энергии в договоре не фиксируется, то оплата производится с учетом фактического использования, то есть по показаниям счетчика.

Такой же порядок определен и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года за № 549.

П. 14 Правил предусматривает, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Тем самым, подтверждается, что газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования, имелся в 2006 году при собственнике Чубатой М.В., а Чубатый А.Я. и Кудрина С.В., унаследовав имущественные права и обязанности наследодателя, обязаны производить оплату коммунальных услуг в равных долях по достигнутому соглашению о разделе домовладения в порядке ст. 247 ГК РФ (л.д. 26). О размере платы за коммунальные услуги речь идет в ст. 157 ЖК РФ. При этом сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

С учетом обстоятельств дела, правоподтверждающих документов на дом, газоснабжение которого необходимо обеспечить, суд находит правильным решение мирового судьи о взыскании задолженности по оплате за газ в период с 1.10.2010 года по 31.12.2010 год, то есть за 3 месяца с обоих ответчиков в равных долях. И не имеет значение для дела, что в этот период Чубатый А.Я. не пользовался газом в своей половине дома, так как во исполнение Правил он не уведомил поставщика об изменении размера ( площади, объема) отапливаемых жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Брянского судебного участка №22 Брянской области от 28.03.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубатый А.Я. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья С.Н. Прядёхо