Дело № А 11-21/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Питерской Н.Н. на определение мирового судьи Брянского судебного участка №73 Брянской области от 15.08.2011 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Брянский районный суд поступила частная жалоба Питерской Н.Н. из содержания которой усматривается, что она подала мировому судье Брянского судебного участка № 73 Брянской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ОНО ОПХ «Черемушки» в ее пользу по договору о возмездном оказании услуг 57900 рублей, взыскать с должника ОНО ОПХ «Черемушки» в ее пользу государственную пошлину в размере 968 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о возврате искового заявления Питерской Н.Н к ОНО ОПХ «Черемушки» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг (по мотиву, что цена иска превышает 50000 рублей), разъяснено ее право обратиться за разрешением спора в соответствии с правилами подсудности в Брянский районный суд. Полагает, что ее заявление о выдаче судебного приказа неправомерно истолковано мировой судьей как исковое заявление, кроме того, в оспариваем определении неправильно указаны суммы, подлежащие взысканию.

Просит определение мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 15.08.2011 года о возвращении искового заявления отменить; направить заявление Питерской Н.Н. о вынесении судебного приказа с приложениями к мировому судье Брянского судебного участка № 73 Брянской области для принятия к производству, согласно подсудности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Питерская Н.Н. не явилась. В материалах дела имеется заявление Питерской Н.Н. о рассмотрении частной жалобы без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Кроме того мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ( п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).

В материалах дела, несмотря на доводы частной жалобы, имеется исковое заявление Питерской Н.Н. к ОНО ОПХ «Черемушки» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг. Цена предъявленного иска превышает 50000 рублей. Соответственно 15.08.2011 года мировым судьей Брянского судебного участка № 73 Брянской области было правомерно вынесено определение о возврате этого искового заявления в связи с тем, что оно не отнесено к подсудности мировых судей. Кроме того Питерской Н.Н. разъяснено ее право обратиться с данным иском в Брянский районный суд.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 15.08.2011 года о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 15.08.2011 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Питерской Н.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко