Дело № 2-827 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области ФИО3 от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 01.02.2002 года Номер обезличен с него были взысканы алименты в размере 1/4 части всех доходов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 По данному факту в возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении в Брянского РО УФССП по .... 06.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Брянского РО УФССП по Брянской области Козовой Т.Н. вынесено постановление «Об определении и взыскании задолженности по алиментам». При расчете его задолженности по алиментам за период с 19 апреля по 19 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель руководствовался средним размером заработной платы по России, как для неработающего гражданина, хотя в этот период времени он осуществлял трудовую деятельность ( работал в ООО «Брянскспиртпром», с 19.05.2010 года уволился из данной организации, с 20.05.2010 года работает в ООО СФ «Митма»).
Работая с 01.04.2010 года по 30.04.2010 года в ООО «Брянскспиртпром» он получил доход (без учета НДФЛ) в размере 10939 руб., с него удержано алиментов на сумму 2734 руб. 94 коп. За период времени его работы в ООО «Брянскспиртпром» с 01.05.2010 года по 19 мая 2010 года он получил доход (без учета НДФЛ) в размере 6489 руб., с него удержано алиментов на сумму 1622 руб. 25 коп. Его заработная плата в ООО СФ «Митма» составляет 4330 руб., однако при расчете задолженности по алиментам судебный пристав- исполнитель произвел начисление суммы алиментов со всей суммы дохода, не вычитая сумму налога на доходы физических лиц (13%). Кроме того в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по ... ФИО3 от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» допущены описки в части написания его /Шубина А.В./ отчества.
С постановлением судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области ФИО6 от 06.07.2010 года «О взыскании исполнительского сбора» в размере 500 руб. он также не согласен, поскольку о необходимости явки в службу судебных приставов к 07.06.2010 года (по вопросу уплаты алиментов) он своевременно извещен не был, получил повестку лишь 28.06.2010 года.
Просит постановления судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по ... ФИО3 от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора» признать незаконными и отменить.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил постановления судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по ... ФИО3 от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора» признать незаконными и отменить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО3 заявление не признала. Пояснила, что согласно информации имевшейся на момент вынесения оспариваемых постановлений в материалах исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 01.02.2002 года Номер обезличен о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части всех доходов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 в период с 19.04.2010 года по 19.05.2010 года не работал. Сведений о заработной плате, других доходах за указанный период Шубин А.В. судебному приставу-исполнителю своевременно не представил. Исходя из имеющейся информации и был произведен расчет его задолженности за указанный период. Также пояснила, что 27.07.2010 года оспариваемые постановления от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора» отменены. 28.07.2010 года вынесено новое постановление об определении и взыскании задолженности по алиментам с учетом поступившей информации, что задолженность по алиментам у ФИО2 по состоянию на 19.05.2010 года отсутствует, сумма дохода должника рассчитана за вычетом подоходного налога. Также 28.07.2010 года было вынесено новое постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 руб. с должника- гражданина.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 01.02.2002 года Номер обезличен о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех доходов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ... отдела судебных приставов УФССП по Брянской было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В рамках исполнительного производства 06.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Брянского РО УФССП по ... ФИО3 в отношении должника ФИО2 были вынесены постановления «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора». Оспариваемые постановления были вынесены исходя из имевшихся у судебного пристава-исполнителя сведений.
27.07.2010 года оспариваемые постановления от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора» были отменены до вынесения судебного решения. В дальнейшем 28.07.2010 года вынесено новое постановление об определении и взыскании задолженности по алиментам с учетом поступившей информации, что задолженность по алиментам у ФИО2 на 19.05.2010 года отсутствует, сумма дохода должника рассчитана за вычетом подоходного налога. Также 28.07.2010 года было вынесено новое постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.
Суд принимает во внимание, что заявление ФИО2 фактически сводится к отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по ... ФИО3 от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора», которые в настоящее время приставом отменены, в отношении данного должника вынесены новые постановления от 28.07.2010 года Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора», которые не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по ... ФИО3 от 06.07.2010 года «Об определении и взыскании задолженности по алиментам» и «О взыскании исполнительского сбора» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко