Дело № 2-582 (2010г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.
при секретаре Тришиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ... ... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, признании недействительным постановления ...,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительным постановление администрации ... от 13 октября 1992 года Номер обезличен «О выдаче Государственных актов и свидетельств садоводческим товариществом и гражданам в бессрочное (Постоянное) пользование землей, на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей» в части выдачи свидетельства на право собственности на землю, на имя ФИО2 Анны Егоровны, на земельный участок под номером 62 и признать право собственности за ФИО3 на земельный участок Номер обезличен в поле Номер обезличен, общей площадью 500 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Урожайное» в ... ....
Дело назначалось к судебному разбирательству неоднократно, в том числе и 08.07.2010 г., 15.07.2010 ... истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебные заседания не являлись, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, о разбирательстве дела в отсутствие - не просили.
Суд ограничен сроками рассмотрения гражданских дел, предусмотренными ст. 154 ГПК РФ, поэтому не явка сторон без предоставления суду доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, влечет за собой затягивание рассмотрения дела по существу, что в последствии ведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель администрации ... ФИО7, 3-е лицо ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.
Ответчик ФИО1, представитель 3-го лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ... ... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, признании недействительным постановления ..., без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен /2010 г./ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ... ... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, признании недействительным постановления ..., оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению неявившегося в суд истца (заявителя), если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Т.И. Парамонова