Дело № 2-717 (2010 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.,
при секретаре Тришиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9, МУ-Снежская сельская администрация ..., ФИО2, ФИО1 об оспаривании решений органов местного самоуправления нарушивших права граждан узаконив самовольный захват земель общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ФИО10 в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать ничтожными свидетельств на право собственности, выданных ФИО3, ФИО1, о восстановлении границы участка ФИО2, ФИО1 в пределах отвода земель на момент получения земельного участка, а также обязать ответчиков демонтировать заборы.
ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи в связи с тем, что истец намерен обратиться в суд с иным иском, предмет рассматриваемого иска не соответствует истинному намерению истца. Просил суд производство по делу прекратить.
ФИО12 указал на то, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем в приложении к протоколу судебного заседания от Дата обезличена г. имеется его подпись.
Представители администрации Брянского района ФИО7, отдела архитектуры Брянского района ФИО6, Брянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца ... ФИО4 от заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Представителю истца «Потребительское общество» индивидуальных домовладельцев и застройщиков ... района ... ФИО4, разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований представителя истца «Потребительское общество» индивидуальных домовладельцев и застройщиков ... района ... ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца «Потребительское общество» индивидуальных домовладельцев и застройщиков ... района ... ФИО4 от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Потребительское общество» индивидуальных домовладельцев и застройщиков ... района ... к ... ..., ... ..., ФИО2, ФИО1 об оспаривании решений органов местного самоуправления нарушивших права граждан узаконив самовольный захват земель общего пользования - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Парамонова