Дело № 2-765 (2010 г.)ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» июля 2010 г. Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.
с участием адвоката Чернышовой В.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящем иском ссылалась на то, что 01.07.2009 года она заключила с ИП ФИО2 договор, именуемый как договор купли-продажи Номер обезличен (содержащий в себе также элементы иных гражданско-правовых отношений, например связанных с бытовым подрядом и т.д., что не запрещено действующим законодательством). Согласно указанному договору ИП ФИО2 обязался доставить покупателю (ФИО3) кухню индивидуального заказа ЗОВ, изготовленную в г. Гродно, на сумму 74402 руб., и столешницу «Эмфа», изготовленную в г. Саратове, на сумму 6826 руб., всего на сумму 81228 руб. Кроме того, ответчик обязался собрать и установить указанную мебель. Услуги ответчика по доставке, сборке и установке указанного товара были определены договором в размере 8% от стоимости товара. 20.08.2009 года кухня была доставлена, началась ее сборка (монтаж), которая проводилась в течение 2-х дней. В процессе монтажа была повреждена внутренняя электропроводка, повреждены все верхние и нижние шкафы (скреплены шурупами между собой, что препятствует их снятию по отдельности), поврежден верхний фасад дверки от шкафа (вздутие пленки). Кроме того, выявлено отсутствие 4 заглушек на отбортовки (плинтус). По окончанию монтажа, то есть 21.08.2009 года, она направила ИП ФИО2 претензию по поводу выявленных недостатков. 19.10.2009 года и 24.11.2009 года в адрес ответчика были направлены повторные претензии. Однако конфликт во внесудебном порядке урегулирован не был.
Полагает, что действиями ответчика были нарушены ее права потребителя, предусмотренные ст.ст. 4, ст.12п.2 Закона «О защите правы потребителей», ответчиком не соблюдены нормы ст.ст. 492, 497, 499, 503, 504 ГК РФ.
Просила, ссылаясь на ст.ст. 10,12,13,14,15 закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,15,309,393,394 ГК РФ, взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в сумму 15675 руб.25 коп.( включающий в себя расходы на демонтаж и монтаж 2-х кухонных шкафов в сумме 500 руб., устранение повреждений электропроводки, оштукатуривание стены, подклейку в сумме 10000 руб., уменьшение покупной цены товара на 10% - 5100 руб., почтовые расходы - 75 руб.25 коп.), просрочку неустойки в размере 78000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также обязать ответчика заменить верхний фасад дверки шкафа 915 х 296 мм.
В судебном заседании ФИО3 неоднократно уточняла исковые требования.
Окончательно, с учетом уточнения от 06.04.2010 года, просит расторгнуть договор купли-продажи № 2213/9 от 01.07.2009 года, заключенный с ответчиком, и взыскать с ИП ФИО2 сумму в размере 81228 руб., взыскать с ответчика убытки в размере 6498 руб. - стоимость сборки мебели, неустойку в размере 81228 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы в размере 15075 руб. Общая сумма уточненных исковых требований составляет 189029 руб. 25 коп.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик ИП ФИО2 обязуется оплатить истцу ФИО3 в счет предъявленных истцом по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 12.07.2010г.
2. Выплата будет производиться путем передачи 40 000 (сорок тысяч) рублей наличными с выдачей истцом ФИО3 расписки в получении денежных средств.
3. Истец ФИО3 принимает условия настоящего Мирового соглашения и отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ИП ФИО2.
Истец ФИО3 выразила согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Условия мирового соглашения оформлены отдельным процессуальным документом, подписанным сторонами. Истцу ФИО3, представителю ответчика ИП ФИО2 адвокату ФИО0, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания (приложение к протоколу судебного заседания от 12.07.2010г.).
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках заявленных исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по условиям которого:
1. Ответчик ИП ФИО2 обязуется оплатить истцу ФИО3 в счет предъявленных истцом по вышеуказанному гражданскому делу требований денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 12.07.2010г.
2. Выплата будет производиться путем передачи 40 000 (сорок тысяч) рублей наличными с выдачей истцом ФИО3 расписки в получении денежных средств.
3. Истец ФИО3 принимает условия настоящего Мирового соглашения и отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ИП ФИО2.
ФИО3 от уплаты государственной пошлины освободить в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1300 рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-765 /2010г./ по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.И. Парамонова