Дело № 2-776 (2010 г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.
при секретаре Гоманковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ИП ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора Номер обезличен мп от 24.08.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО5 (заемщику), ФИО3 (поручителю ИП ФИО5 по кредитному договору Номер обезличенмп), о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенмп от 24.08.2007 года, расторжении указанного кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, денежные средства в размере 613871 руб. 17 коп., расторгнуть кредитный договор Номер обезличенмп от Дата обезличена года, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 9 338 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер начисленной пени.
Ответчик ИП ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на него не явилась, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия суду не предоставила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена г. между истцом ФИО9 и ответчиком ИП ФИО5 был заключен Кредитный договор Номер обезличен мп, по условиям которого Кредитор (ФИО10 выдал Заемщику (ИП ФИО5), кредит в размере 650 000 руб. 00 коп. под 20 % годовых на срок по 30.08.2010 г. включительно с целью приобретения иммобилизованных активов. Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение Ссудного счета в размере 0,1% от суммы кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен мп от 24.08.2007г. был заключен договор поручительства Номер обезличен мфп от 07 мая 2009 г. с ФИО3.
В соответствии со ст. 1.2 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель ФИО3 отвечает перед истцом в том же объем, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст.3 Договора Поручительства).
07.05.2009г. между истцом ФИО11 и ответчиками ИП ФИО5, ФИО3 заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен к Кредитному договору Номер обезличен мп от 24.08.2007г. и к договору поручительства Номер обезличен мфп от 07 мая 2009 г., в котором стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита, установленную п.1.2. Договора, с Дата обезличенаг. на Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что с момента заключения кредитного договора заемщик ИП ФИО5 неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. В результате чего, в соответствии с условиями договора производилось начисление повышенных процентов исчисленных, соответственно, от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, от суммы неуплаченных в срок процентов.
Как следует из представленного суду расчета сумма задолженности по кредитному договору на 24.05.2010г. составляет 613 871 руб. 17 коп. из которых:
Задолженность по основному долгу в размере 421 499, 13 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 103 161,66 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 7 891,19 руб.; задолженность по просроченной комиссии в размере 2 300,00 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 42 451,92 руб.; пени по просроченным процентам в размере 35 866,02 руб.; пени по просроченной комиссии в размере 701,25 руб.
Ответчику ИП ФИО4 было вручено уведомление от 26.04.2010г. с требованием о досрочном расторжении кредитного договора с 04.05.2010г., аналогичное уведомление вручено ответчику ФИО3 28.06.2010 г. Однако ответа на данное требование, банком получено не было.
Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер последствий для истца наступивших в результате нарушения ответчиком обязательства, истцом суду не доказан.
Максимальный размер процентной ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ за период с 2007 г. по настоящее время, составлял 13 %.
На основании изложенного, а также исходя из размера пени, установленного договором, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму задолженности ответчиков по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом до 17 933,01 руб., пени по просроченному основному долгу в размере до 21 225,96 руб., пени по просроченной комиссии до 350,63 руб.
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен мп от Дата обезличена г. составляет 574361 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд возлагает на ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска в суд – оплату госпошлины - пропорционально удовлетворенной части иска (574361 руб. 58 коп.), т.е. в размере 8737 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен мп, заключенный 24 августа 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» /кредитором/ и ИП ФИО5 /заемщиком/, с 24.05.2010 г.
Взыскать с ИП ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору в размере 574 361 рубль 58 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с ИП ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО14 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737 рублей 66 коп. в солидарном порядке.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Брянского районного суда Т.И. Парамонова
Мотивированное решение составлено 26.07.2010 г.