Дело № 2 -667
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ФИО8 по ... к некоммерческому партнерству «ФИО9» о ликвидации некоммерческой организации,
Установил:Некоммерческое партнерство «ФИО10 /далее по тексту ФИО14/, зарегистрированное на территории Брянского района Брянской области, состоит в Едином государственном реестре юридических лиц с 02.12.2002 года.
Истец ФИО11 /далее по тексту ФИО12/ просит суд ликвидировать данное юридическое лицо.
В судебном заседании представитель ФИО13 иск поддержал, ссылаясь на законы, нормативные акты и на факт отсутствия в ФИО15 реализации уставных целей и финансово-хозяйственной деятельности с момента создания не осуществляет; на бездействие в части предоставления документов с отчетами и о расходовании денежных средств, об использовании имущества в 2006-2009 годах. В обоснование иска представил суду устав, заявление исполнительного директора с согласием на ликвидацию в судебном порядке, акт о противодействии проведению проверки и сообщение налоговой службы об отсутствии за ФИО16 задолженности перед бюджетом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительных причин неявки не направил в суд. С согласия участников процесса суд принял решение по ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Представители третьего лица ФИО17, ФИО18 Номер обезличен по ... не возражают против удовлетворения иска, но просят возложить процедуру ликвидации на учредителей ФИО19, установить порядок и сроки ликвидации по ст. 61 ГК РФ. Право на взыскание задолженности по налоговым платежам в сумме 451 руб. 92 коп. по причине пропуска срока обращения в суд налоговой службой утрачено. Требование о возложение на ответчика обязанностей рассчитано на возможное добросовестное поведение учредителей по погашению долга перед бюджетом. Вместе с тем, данные участники процесса не привели суду доказательств об объективных причинах не реализации права на взыскание долга с ФИО20
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, не считая необходимым возложение обязанности по ликвидации на учредителей.
Право требования ФИО21 основано на ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 35 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от 08 августа 2001, п.1.1. ст. 18 ФЗ РФ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» с изм., п.п.39,81 Положения об Управлении Министерства юстиции РФ по субъектам РФ, утв. Приказом Минюста РФ от 21.05.2009 года № 417.
На возникшие правоотношения распространяют свое действие ст. 61 ГК РФ, ФЗ РФ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» с изм., ФЗ РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года « «О государственной регистрации юридических лиц» с изм. При вынесении решения судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса; совместного Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Исполнительный директор ФИО23 не представил истцу запрошенные в марте 2009 года документы, что привело к невозможности проведения проверки в части расходования денежных средств и использованию иного имущества. При этом он сообщил, что ФИО24 с момента регистрации деятельность не осуществляло по причине отсутствия базы для проведения работ; с момента открытия расчетного счета денежные операции не осуществлялись; члены партнерства участия в деятельности не принимают, имущества у ФИО25 не имеется, перспективы в осуществление деятельности нет, против ликвидации в судебном порядке не возражает. В июне 2009 года Управление ФНС России по Брянской области сообщило истцу, что по состоянию на текущую дату ответчик не имеет задолженности по налогам, сборам, вносам.
ФИО6 установлен факт уклонения НП в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом, по ч. 2 ст. 18 «Ликвидация некоммерческой организации» ФЗ РФ «О некоммерческих организациях». Следовательно, ответчик нарушил требования Законов. Иск Управления не носит формальный характер; дальнейшая деятельность общества невозможна.
Суд отклоняет довод представителей налоговой службы, поскольку ст. 61 ГК РФ (абз. 2 п. 3) предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса. Представители третьего лица не представили суду доказательства причинения ущерба правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, в том числе налогового органа. В данном случае налоговый орган должен был своевременно принять все меры для выявления нарушения налогового законодательства и привлечения к ответственности за эти нарушения в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными налоговым Кодексом, но не сделал этого. Следовательно, отсутствие указаний на возложении обязанностей на ответчика не является угрозой публичных интересов.
Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия существенны и неустранимы; восстановление законности возможно только путем его ликвидации. Таким образом, ликвидация юридического лица ФИО26 является мерой реагирования на нарушения действующего законодательства, применяется судом в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности, соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям. Иск обоснован, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО27 удовлетворить.
ФИО28 по адресу ... ликвидировать.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья Г.В. Шелемина
Дело № 2 -667
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ФИО30 к ФИО31 о ликвидации некоммерческой организации,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО32 удовлетворить.
ФИО33 по адресу ФИО34 ликвидировать.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья Г.В.Шелемина