Дело № 2-737
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 09 июля 2010 года
Брянский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Парамоновой Т.И.
при секретаре Гоманковой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бадеевой Светланы Николаевны к ООО «Стройсоюз» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бадеева С.Н. обратилась в суд с настоящим иском, где пояснила, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ООО «Стройсоюз» был заключен договор Номер обезличен на долевое участие в строительстве жилого помещения (квартиры) в жилом доме переменной этажности, .... При оформлении указанной квартиры в собственность была произведена техническая инвентаризация квартиры. В результате чего выяснилось, что площадь приобретенной ею квартиры (86,3 кв.м.) не соответствует площади, указанной в условиях договора (90,37 кв.м.), она обратилась с претензией к ООО «Стройсоюз», с просьбой произвести перерасчет и вернуть ей денежные средства (с учетом разницы в 4 кв.м.) в срок до Дата обезличена года. Однако ею был получен ответ об удовлетворении ее требования лишь в части в сумме 10236 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу сумму, переплаченную ею по договору долевого участия в строительстве за Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 110655 руб. 89 коп., также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3400 руб.
В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Стройсоюз» Радченко А.И. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по территориальной подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска, в связи с тем, что изменился юридический адрес ответчика ООО «Стройсоюз», ...
Суд выносит на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по иску Бадеевой Светланы Николаевны к ООО «Стройсоюз» о взыскании денежных средств, по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска.
Представитель истца Бадеевой С.Н. – Анисова О.В. не возражала против передачи гражданского дела иску Бадеевой Светланы Николаевны к ООО «Стройсоюз» о взыскании денежных средств по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Принимая данный иск к производству Брянского районного суда было принято во внимание то, что в качестве места нахождения ответчика истцом был указан следующий адрес: ...
Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком до подачи истцом иска был изменен юридический адрес.
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом местонахождения ООО «Стойсоюз» является: ...
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Бадеевой Светланы Николаевны к ООО «Стройсоюз» о взыскании денежных средств подлежит передаче в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бадеевой Светланы Николаевны к ООО «Стройсоюз» о взыскании денежных средств передать в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.И. Парамонова