Дело № 2 – 664
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Мирошиной Марии Егоровны к МУ Свенской сельской администрации Брянского района, администрации Брянского района Брянской области
о признании права как вдовы участника Великой Отечественной войны на улучшении жилищных условий
о признании не законным действий по снятию с жилищного учета,
о понуждении включить в список нуждающихся в улучшении жилищных условий,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мирошиной Марии Егоровне отказать.
Копию решения, не вступившего в законную силу, направить для сведения не присутствующим в судебном заседании участникам процесса.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина
Дело № 2 – 664
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Мирошиной Марии Егоровны к МУ Свенской сельской администрации Брянского района, администрации Брянского района Брянской области
о признании права как вдовы участника Великой Отечественной войны на улучшении жилищных условий
о признании не законным действий по снятию с жилищного учета,
о понуждении включить в список нуждающихся в улучшении жилищных условий,
Установил:
Истица Мирошина М.Е. – вдова ветерана Великовой Отечественной войны 1941-1945 года Мирошина Николая Михайловича, умершего Дата обезличена года.
14 января 2010 года она была поставлена по месту жительства на жилищный учет.
15 апреля 2010 года Мирошина М.Е. исключена администрацией Брянского района из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и выделении безвозмездной субсидии на строительство и приобретения жилья.
Признавая законными действия районной администрации, 27 апреля 2010 года МУ Свенская сельская администрация Брянского района сняла Мирошину М.Е. с жилищного учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Не согласившись с действиями сельской и районной администрации, истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями.
Истица Мирошина М.Е. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании ее представители исковые требования поддержали в полном объеме, считают, что ответчики нарушили требования ст. 56 ЖК РФ, снятии безосновательно истицу с жилищного учета. Истица в силу ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника дочери Ефремовой Н.Н., поскольку своего жилья не имеет, проживает отдельно от ее семьи, на условиях найма у дочери жилого помещения и земельного участка; совместного хозяйства с дочерью не ведет. В доказательство исковых требований представлены сведения о принадлежности жилых помещений Ефремовой Н.Н., договор найма жилого дома и земельного участка, справки сельской администрации о составе семьи истицы.
Представители ответчиков Брянской районной и сельской администраций возражают против удовлетворения иска, поскольку доказательства нуждаемости истца в улучшении жилищных условий отсутствуют. В доказательство своих возражений ответчики представили сведения о фактическом проживании истицы в жилом доме. Данные участники процесса считают Мирошину М.Е. обеспеченной жилой площадью членом семьи дочери.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса суд принял решение в отсутствие истицы, представителя Департамента по строительству администрации Брянской области. /Суду представлены отзывыл.д. /.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске.
На возникшие правоотношения распространяют свое действие Указ Президента РФ от 7 мая 2008 года N 714, ч. 4 ст. 21 «Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны» Федерального Закона N 5-ФЗ от 12 января 1995 г. «О ветеранах», ст. ст.10, 31,51,54 ЖК РФ, Закон Брянской области № 37-з «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях..».
Супруги Мирошины Николай Михайлович и Мария Егоровны построили жилой дом по адресу ... Мирошина М.Е.. По техническому паспорту проекция жилого дома впервые датируется в 1956 году. С 70-х годов истица зарегистрирована в домовладении общей площадью 42,9 кв.м., жилой 37,6 кв.м., проживает в нем и по настоящее время.
В январе 2001 года наследник умершего супруга Мирошина М.Е. дарит домовладение дочери Ефремовой /Чумаковой/ Н.Н., не прекращая свои жилищные права. Истица своего жилья в собственности не имеет, что подтверждается справками БТИ и УФРС по Брянской области.
Сведения сельской администрации о факте проживания как членов семьи истицы с зятем не подтвердились. Ее дочь с Ефремовым Николаем Васильевич брак расторгла. Ефремов Н.В. не является членом семьи истицы и собственника жилого дома, своего жилья не имеет, переселен дочерью истицы из квартиры в ... на условиях временного жильца, общего бюджета с бывшей тещей не имеет, бремя общих расходов по содержанию жилья не несет.
Дочь истицы Ефремова Н.Н. является также собственником другого жилого помещения квартиры в ... общей площадью 36 кв.м., которую сдает с мая 2010 года на условиях найма квартирантам. По этой причине Ефремова и ее сын переехали для временного проживания в жилой дом к истице.
При составлении акта проверки жилищных условий истицы от 11.12.2009 года сельская администрация исходила только из самого статуса вдовы участника ВОВ, рассчитывая на указания администрации Брянского района, в компетенцию которой входила распределение субсидий. Суд исключает данный акт из доказательств в пользу истицы по ст.59 ГПК РФ.
В доказательство иска представлен договор найма между матерью и дочерью от Дата обезличена года на предмет временного владения и пользования сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года жилого дома и земельного участка по месту жительства истицы. Суд считает, что данный договор рассчитан на получение денежной суммы от государства, ничтожен, на что указывают следующие обстоятельства. В учетном жилищном деле имеется выписка из домовой книги от Дата обезличена года на имя нанимателя Ефремовой Н.Н.. В графе «отношение к нанимателю» слово «мать» зачеркнуто и дописано «квартирант». По условиям договора Ефремова Н.Н. ежемесячно должна взимать с матери плату за наем в сумме 500 рублей. Дата заключения договора совпадает со временем формирования документов для обращения истицы за субсидией. Причину заключения договора только на один год представители Мирошиной М.Е. не обосновали. Истица постоянно проживает в одной и той же комнате. Доказательств оплаты 500 рублей в месяц ее представителями суду не представлено, свидетелями ФИО10., ФИО11., ФИО12. факт передачи денег не подтвержден. Земельный участок, как пояснил свидетель ФИО13., фактически не обрабатывается. Из пояснений дочери и бывшего зятя истицы следует, что они не оплачивают коммунальные услуги за дом. Суд не исключает, что расходы по содержанию дома за счет своей пенсии несет истица. Иных доказательств не представлено суду. Мирошина М.Е. 1920 года рождения использует услуги социальной службы, конфликтует с дочерью, разрешает проживание в доме бывшего зятя. Оказание истице услуг социальной сферы не является доказательством довода о разных семьях, проживающих в одном доме. Свидетель ФИО8, ФИО7 подтвердили факт постоянного проживания в жилом доме с мая 2010 года дочери истицы. Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО14 подтвердили наличие конфликтной ситуации между дочерью и матерью. Свидетель ФИО6 пояснил суду, что по поручению Мирошиной он иногда оплачивает коммунальные услуги за ее счет.
Требования ст. 56 ЖК РФ ответчиками не нарушены. Данные истицей и ее родственниками сведения не могли служить основанием принятия на жилищный учет. Следовательно, ответчики обоснованно руководствовались требованиями ст. 31 ЖК РФ, признавая истицу членом семьи собственника жилого дома дочери. Норма жилой площади при постановке на жилищный учет в ... равна 12 кв.м. /решение районного Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен. Общая площадь двух жилых помещений, находящихся в собственности дочери истицы составляет 42,9 кв.м. плюс 36,0 кв.м., всего 80 кв.м... Истица обеспечена жилой площадью в доме общей площадью 42,9 кв.м.: 2 /два члена семьи она и дочь/= 22 кв.м., более 12 кв.м.
Проживающая в жилом доме дочери как член ее семьи истица Мирошина М.Е. не признается судом нуждающейся в улучшении жилищных условий, потому обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета по ст. 14 Закона РФ «О ветеранах» № 5-ФЗ от 19.01.1995 года она не подлежит. Наличие только статуса вдовы умершего участника Великой Отечественной войны не достаточно. Суд отказывает Мирошиной М.Е. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мирошиной Марии Егоровне отказать.
Копию решения, не вступившего в законную силу, направить для сведения не присутствующим в судебном заседании участникам процесса.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина