Дело № 2-649 /2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности
13 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Петрушиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Красилову А.Н., Петрушиной Т.И. (поручителям, как указано в исковом заявлении, ИП Путрушина М.Ф. по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года), просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года по обязательствам Петрушина М.Ф. в размере 343719 руб. 11 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 6637 руб. 19 коп.
29.06.2010 года в Брянский районный суд поступило уточненное исковое заявление, из содержания которого следует, что Красилов Алексей Николаевич был указан в качестве ответчика в первоначальном иске ошибочно. Данный гражданин поручителем ИП Путрушина М.Ф. по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года никогда не являлся, выступал поручителем по кредитным обязательствам другого заемщика банка. В уточненном исковом заявлении единственным ответчиком значится Петрушина Т.И.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что если при этом подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, судом установлено, что Красилов А.Н., зарегистрированный по адресу: ..., надлежащим ответчиком по настоящему делу не является. Ответчик Петрушина Т.И. зарегистрирована по адресу: г. Брянск ...
В судебном заседании представитель истца «Райффайзенбанк» Солодова Т.В., представитель ответчика Петрушиной Т.И. адвокат Мишакина К.В. не возражали против передачи дела в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Петрушиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно в Фокинский районный суд г. Брянска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 372 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Петрушиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко