Дело № 2 - 671
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Гапоненко Людмилы Павловны к администрации Брянского района, отделению по г. Брянску и Брянскому району УФК Брянской области о компенсации упущенной выгоды
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гапоненко Людмиле Павловне отказать.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина
Дело № 2 - 671
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Гапоненко Людмилы Павловны к администрации Брянского района, к Отделению по г. Брянску и Брянскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области о компенсации упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гапоненко Л.П. – собственник земельного участка общей площадью 1500 кв.м., жилого дома по адресу ...
Просит суд взыскать с ответчика администрации Брянского района компенсацию упущенной выгоды в сумме 35.902 рубля по ст. 15 ГК РФ, расходы по госпошлине 1277 рублей. В обоснование иска указала, что с момента выделения ей в 1999 году администрацией района земельного участка общей площадью 1500 кв.м. по 2000 год она использовала участок в полном объеме. Ответчик администрация Брянского района допустил ограничение ее земельных прав, выразившихся в лишении права организовать въезд трактора для обработки участка со стороны земель общего пользования. В результате незаконных действий она не обрабатывает участок площадью около 700 кв.м., вынуждена ездить на общественном транспорте с целью закупки овощей. При этом она тратит личное время, несет расходы за проезд, на приобретение носильных вещей и продуктов питания, которые она бы имела со своего участка площадью 700 кв.м. в 2010-2011 годах. Суду представлен расчет суммы иска, товарные и кассовые чеки в обоснование иска о взыскании упущенной выгоды на 2010-2011 годы. Иск к УФК заявлен с целью обеспечения исполнения решения суда.
Представитель ответчика администрации Брянского района иск не признал. В своих возражениях ссылается на то, что требования Гапоненко Л.П. не основаны на законе, бездоказательны. л.д. /.
Представитель ответчика УФК по Брянской области просит суд исключить УФК из ответчиков, поскольку возникшие правоотношения не могут быть оценены как бюджетные.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске.
Установлены обстоятельства.
Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что администрация Брянского района осуществляла управление и распоряжение земельными участниками, находящимися в муниципальной собственности, в интересах Гапоненко Л.П. и ее соседа Тимаковой И.А., в пределах своей компетенции. Порядок выделения граждан земельных участков для строительства соблюден в соответствии с целевым назначением земель. Решением мирового судьи установлено, что границы земельных участков Гапоненко и Паранговской определяются планами. Въезд на земельный участок Гапоненко Л.П. предусмотрен с фасадной стороны, что подтверждается генпланом ее земельного участка. Подъезд на участок истицы со стороны земель общего пользования, на котором настаивает истица, не предусмотрен.. /решение по делу № 2-74 по заявлению Гапоненко Л.П. об оспаривании бездействия администрации Брянского района, об устранении препятствий в пользовании земельным участком/. Решением Брянского районного суда от 24.08.2009 г. по иску Гапоненко Людмилы Павловны к Тимаковой (Паранговской) Ирине Александровне, администрации Брянского района, Мичуринской сельской администрации, Территориальному межрайонному отделу управления Роснедвижимости по Брянскому и Выгоничскому району, ФГУ Земельная кадастровая палата по Брянской области, ООО «Землемер» о сносе забора и обеспечении свободного доступа на земельный участок с территории общего пользования в удовлетворении иска Гапоненко Людмилы Павловны отказано.
Таким образом, довод истца об ограничении ответчиком администрацией земельных прав по ст. ст. 260, 262 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ не законен. Соответственно, у истца отсутствует основание по ст. 15 ГК РФ. Иск к УФК по Брянской области бездоказателен.
Суд отказывает Гапоненко Л.П. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гапоненко Людмиле Павловне отказать.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина