Дело № 2-760 /2010 г./
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина Владимира Борисовича к МУ «Новосельская сельская администрация» о взыскании денежных средств, невыплаченных в день увольнения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Палкин В.Б. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района задолженность за разницу между оплатой труда столяра 5 разряда и столяра 6 разряда в размере 31 963 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1500 рублей.
Затем истец требования уточнил, где он просил суд взыскать с ответчика МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района задолженность за разницу между оплатой труда столяра 5 разряда и столяра 6 разряда в размере 31 963 руб., а также судебные расходы в размере 5000 рублей.
Истец Палкин В.Б. и его представитель Анисова О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района Справцева Н.П. в судебном заседании исковые требования Палкина В.Б. о взыскании задолженности за разницу между оплатой труда столяра 5 разряда и столяра 6 разряда в размере 31963 руб., а также о взыскании расходов понесенных истцом на услуги представителя в размере 5000 рублей, признала в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Палкин В.Б. был принят на работу в МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района столяром 5-го разряда с оплатой труда согласно штатному расписанию.
Дата обезличенаг. на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличенаг. и дополнительного соглашения Номер обезличен к трудовому договору ему был присвоен 6 разряд столяра.
Однако истцу с июня 2006 года по июнь 2010 г. начисление заработной платы производилось по пятому разряду.
Палкин В.Б. обратился в прокуратуру Брянского района о нарушениях трудовых прав со стороны МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района, где прокуратурой Брянского района было установлено, что с июня 2006 года по 2009 год начисление заработной платы производилось по пятому разряду. Согласно представленным расчетным листкам, перерасчет за 2009 г. бухгалтерией администрации был произведен, начислена и выплачена разница между оплатой труда столяра 5 разряда и столяра 6 разряда в размере 8502 рубля. Также в ходе проверки было выявлено, что МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района допустила задержку выплаты Палкину В.Б. заработной платы за март 2010г. на сумму 5334 руб.
На основании распоряжения 31-рк от Дата обезличенаг. Палкин В.Б. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представитель ответчика МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района Справцева Н.П. иск признала.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд полагает, что признание ответчиками иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие представителя Палкина В.Б.-Анисовой О.В. в одном судебном заседании 26.07.2010г., что подтверждено квитанциями, протоколом судебного заседания, суд полагает разумным взыскать с ответчика МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района произведенные истцом расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Палкина Владимира Борисовича - удовлетворить.
Взыскать с МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу Палкина Владимира Борисовича задолженность за разницу между оплатой труда столяра 5 разряда и столяра 6 разряда в размере 31963 руб.
Взыскать с МУ-Новосельская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу Палкина Владимира Борисовича понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На решение суда в течение 10-ти дней может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Сехин