о признании распоряжения о наложении дисциплинарного наказания недействительным



№ 2-801/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» июля 2010 года г. Брянск

Брянский районный суд в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.И.

при секретаре Гоманковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихутина Григория Дмитриевича к МУ-Супоневская сельская администрация Брянского района о признании распоряжения от Дата обезличенаг. о наложении дисциплинарного наказания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тихутин Г.Д. обратился в суд с иском к МУ-Супоневская сельская администрация Брянского района об отмене распоряжения от Дата обезличенаг. о наложении дисциплинарного наказания, где пояснил, что он работает ... Распоряжением главы Супоневской сельской администрации Емельяненко И.Т. от Дата обезличенаг. на него было наложено дисциплинарное взыскание – выговор. Основанием для дисциплинарного взыскания согласно данного распоряжения явилось, якобы, его уклонение и подчиненных ему работников от благоустройства территории, а также от участия Дата обезличенаг. в субботнике. С данным распоряжением полностью не согласен, так как факты, указанные в нем не соответствуют действительности. Решением Совета народных депутатов Брянского района от 01.05.2010г. был объявлен месячник по благоустройству. Он и его подчиненные работники убрали 9 апреля территорию вокруг Дома культуры в .... Тем самым считает, что он не уклонялся от участия в субботнике, тем более выполнил распоряжение главы Супоневского сельского поселения. Просит суд отменить распоряжение главы администрации Супоневского сельсовета от Дата обезличенаг.

В судебном заседании истец Тихутин Г.Д. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МУ-Супоневская сельская администрация Брянского района Барабанов А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснив, что основанием наложения дисциплинарного взыскания явилось уклонение истца от участия в общеобластном субботнике Дата обезличена года. Данное взыскании было применено так как ранее распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу было объявлено замечание. Просил суд в заявленных требованиях истцу отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 5.1 Устава ... учредителем учреждения является Муниципальное учреждение Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области.

Судом установлено, что распоряжением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тихутин Г.Д. был принят в порядке перевода на работу на должность директора ...

Решением Супоневского сельского совета народных депутатов № 2-4-10 от 19 марта 2010г. с 1 апреля 2010г. по 1 мая 2010г. объявлен месячник по благоустройству населенных пунктов, расположенных на территории Супоневского сельского поселения.

В рамках вышеуказанного решения, распоряжением главы Супоневской сельской администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен был установлен санитарный день каждую пятницу рабочей недели с 14-00 до 16-30 час.

Распоряжением главы Супоневской сельской администрации Номер обезличенк от Дата обезличенаг. директор ... Тихутин Г.Д. был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что Дата обезличена г. он уклонился без уважительных причин от участия как лично, так и подчиненных ему работников, в наведении порядка на территории поселения. Распоряжением главы администрации директору ... за отказ в выполнении распоряжения главы администрации Тихутину Г.Д. было вынесено дисциплинарное взыскание – выговор.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; запрещение принудительного труда … (ст. 2 ТК РФ).

Статьей 60 ТК РФ предусмотрено запрещение требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Участниками процесса не оспаривалось то обстоятельство, что письменный трудовой договор с Тихутиным Г.Д. не заключался.

Вместе с тем, суду предоставлена должностная инструкция директора ..., из текста которой не усматривается обязанности директора ... принимать участие в наведении порядка на территории поселения, либо организовывать участие подчиненных ему лиц в вышеуказанных мероприятиях.

Ст. 192 ТК РФ предусмотрено право работодателя применить к работнику дисциплинарные взыскания за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Поскольку участие в наведении порядка на территории поселения, либо организация участия подчиненных ему лиц в вышеуказанных мероприятиях, не входит в трудовые обязанности директора МУК Супоневское КПО «Радуга», глава администрации Супоневской сельской администрации не имел права привлекать Тихутина Г.Д. к дисциплинарной ответственности за неосуществление вышеуказанных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихутина Григория Дмитриевича – удовлетворить.

Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на директора ... Тихутина Григория Дмитриевича распоряжением главы Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области Номер обезличен от Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Брянского районного суда Т.И. Парамонова

Мотивированное решение составлено 30.07.2010 г.