Дело №2-674 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Валентины Александровны к Никитушкиной Нине Александровне об отмене общей долевой собственности, разделе дома и земельного участка в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Роговая В.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ей, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Другим участником общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество (также 1/2 доля в праве) является Никитушкина Н.А. Между ними возникают споры о порядке пользования домом и земельным участком. Соглашения о способе выдела доли не достигнуто.
С учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен, состоящую из комнат под Номер обезличен общей площадью 12,8 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: ..., и левую часть земельного участка, площадью 963 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ... Взыскать с Никитушкиной Н.А. судебные расходы в размере 9 209 рублей 30 копеек.
В судебном заседании истец Роговая В.А., представитель истца Тимлякова М.А. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить. Пояснили, что с 2006года порядок пользование домом и земельным участком сложился. Истец фактически пользуется комнатами под Номер обезличен,Номер обезличен, общей площадью 12,8 кв.м., в спорном жилом доме по адресу: ..., и земельным участком площадью 963 кв.м. расположенным с левой стороны от её части дома. Ответчик фактически пользуется другой частью дома комнатой Номер обезличен
В судебном заседании представитель ответчика Никитушкин Б.Б. иск признал в полном объеме. Против взыскания с Никитушкиной Н.А. судебных расходов возражал. Возражал против назначения судебной строительной - технической экспертизы, поскольку это повлечет увеличение судебных расходов.
Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Роговой В.А. на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля на спорный жилой дом и земельный участок, по адресу: ... (кадастровый номер :Номер обезличен). Ответчику Никитушкиной Н.А. на праве общей собственности принадлежит оставшаяся часть (1/2 доля в праве) на указанное спорное имущество. Между сторонами возник спор о порядке пользования домом и земельным участком. Соглашения о способе выдела доли не судебном порядке сторонами не достигнуто.
По поручению суда, с согласия сторон спора ООО «Земсервис» произвел замеры спорных участков и Дата обезличена года изготовил план земельного участка.
С учетом данного плана, суд полагает необходимым, признать право собственности за истцом Роговой В.А. на земельный участок площадью 963 кв.м, примыкающий с левой стороны к её квартире Номер обезличен, по адресу: ... : от точки 1 до точки 2 - 8,16 м.; от точки 2 до точки 3 – 43.75 м.; от точки 3 до точки 4 – 25.13м.; от точки 4 до точки 5 – 0.51 м.; от точки 5 до точки 6 – 7.54 м.; от точки 6 до точки 7 – 5.15м.;от точки 7 до точки 8 – 0.49м.; от точки 8 до точки 9 – 6.07м.; от точки 9 до точки 10 – 9.52м.; от точки 10 до точки 11 – 13.08м.; от точки 11 до точки 12 – 33.31 м.; от точки 12 до точки 13 – 23.75м.; от точки 13 до точки 1 – 39.93м.
Признать право собственности за ответчиком Никитушкиной Н. А. на земельный участок площадью 963 кв.м, примыкающий с правой стороны к квартире Номер обезличен, по адресу: ... : согласно плану земельного участка от Дата обезличенаг. : от точки 2 до точки 14 – 7.84 м.; от точки 14 до точки 15 – 25.26 м.; от точки 15 до точки 16 – 8.02м.; от точки 16 до точки 17 – 26.28 м.; от точки 17 до точки 18 – 19.17 м.; от точки 18 до точки 19 – 18.02м.; от точки 19 до точки 10 – 10.95м.; от точки 10 до точки 9 – 9.52м.; от точки 9 до точки 8 – 6.07м.; от точки 8 до точки 7 – 0.49м.; от точки 7 до точки 6 – 5.15 м.; от точки 6 до точки 5 – 7.54м.; от точки 5 до точки 4 – 0.51м. от точки 4 до точки 3 – 25.13м.; от точки 3 до точки 2 – 43.75м.
Суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности Роговой В.А. и Никитушкиной Н. А. на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: ...
В судебном заседании представитель ответчика Никитушкин Б.Б. возражал против взыскания с Никитушкиной Н.А. судебных расходов. Однако из разъяснений Верховного суда РФ «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.03.2004, следует, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, не входят в цену иска.
При таких обстоятельствах возражения стороны ответчика относительно взыскания судебных расходов не имеет значения для решения вопроса по существу спора о принятии судом признания иска со стороны представителя ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2209 руб. 29 коп. л.д. 3,4).
Интересы истца в судебном заседании представляла Тимлякова М.А. на основании договора поручительства от 04.03.2010 года л.д.77-78).Услуги представителя были оплачены истцом в размере 7000 руб. В судебном разбирательстве участвовала представитель истца Тимлякова М.А., которая выполнила работу по подготовке искового заявления и исковых материалов. Исходя из объема оказанной правовой помощи представителем истцу, суд полагает разумным и правомерным взыскать с ответчика произведенные истцом расходы на представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Роговой Валентины Александровны удовлетворить.
Признать за Роговой Валентиной Александровной право собственности на квартиру Номер обезличен, состоящую из комнат под Номер обезличен общей площадью 12,8 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: ...
Признать право собственности за Роговой Валентиной Александровной на земельный участок площадью 963 кв.м, примыкающий с левой стороны к квартире Номер обезличен, по адресу: ... : согласно плану земельного участка от Дата обезличенаг. от точки 1 до точки 2 - 8,16 м.; от точки 2 до точки 3 – 43.75 м.; от точки 3 до точки 4 – 25.13м.; от точки 4 до точки 5 – 0.51 м.; от точки 5 до точки 6 – 7.54 м.; от точки 6 до точки 7 – 5.15м.;от точки 7 до точки 8 – 0.49м.; от точки 8 до точки 9 – 6.07м.; от точки 9 до точки 10 – 9.52м.; от точки 10 до точки 11 – 13.08м.; от точки 11 до точки 12 – 33.31 м.; от точки 12 до точки 13 – 23.75м.; от точки 13 до точки 1 – 39.93м.
Взыскать с Никитушкиной Нины Александровны в пользу Роговой Валентины Александровны судебные расходы в размере 9209 рублей 29 копеек.
Признать за Никитушкиной Ниной Александровной право собственности на квартиру Номер обезличен, состоящую из комнат под Номер обезличен, общей площадью 15,1 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Признать право собственности за Никитушкиной Ниной Александровной на земельный участок площадью 963 кв.м, примыкающий с правой стороны к квартире Номер обезличен, по адресу: ... : согласно плану земельного участка от Дата обезличенаг. : от точки 2 до точки 14 – 7.84 м.; от точки 14 до точки 15 – 25.26 м.; от точки 15 до точки 16 – 8.02м.; от точки 16 до точки 17 – 26.28 м.; от точки 17 до точки 18 – 19.17 м.; от точки 18 до точки 19 – 18.02м.; от точки 19 до точки 10 – 10.95м.; от точки 10 до точки 9 – 9.52м.; от точки 9 до точки 8 – 6.07м.; от точки 8 до точки 7 – 0.49м.; от точки 7 до точки 6 – 5.15 м.; от точки 6 до точки 5 – 7.54м.; от точки 5 до точки 4 – 0.51м. от точки 4 до точки 3 – 25.13м.; от точки 3 до точки 2 – 43.75м.
Прекратить право общей долевой собственности Роговой В.А. и Никитушкиной Н. А. на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Брянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко