Дело № 2-676 (2010г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцева Олега Александровича к ООО «Автотехстройсервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайцев О.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Автотехстройсервис» о защите прав потребителей, где просит суд расторгнуть договор розничной – купли продажи блока управления Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также взыскать с ООО «Автотехстройсервис» в ее пользу денежную сумму в размере 61 500 рублей, оплаченную за блок управления Номер обезличен и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Дело назначалось к судебному разбирательству неоднократно, в том числе и 22.07.2010 г., 29.07.2010 г. Однако истец Зайцев О.А. в судебные заседания не являлся, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, о разбирательстве дела в отсутствие - не просил.
Суд ограничен сроками рассмотрения гражданских дел, предусмотренными ст. 154 ГПК РФ, поэтому не явка сторон без предоставления суду доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, влечет за собой затягивание рассмотрения дела по существу, что в последствии ведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотехстройсервис» - Бондарик А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика ООО «Автотехстройсервис» - Бондарика А.Н., не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Зайцева Олега Александровича к ООО «Автотехстройсервис» о защите прав потребителей, без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-676/2010г./ по исковому заявлению Зайцева Олега Александровича к ООО «Автотехстройсервис» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению неявившегося в суд истца (заявителя), если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.В. Сехин