Дело № 2 – 657
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Казачек Алины Михайловны, Доничевой Елены Михайловны, Казачек Владислава Васильевича к Казачек Жанне Федоровне, к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области, ООО «СТБ», ИП Панкратову И.Е., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 и № 5 по Брянской области, Чернявскому Виталию Ивановичу о признании права собственности на имущество и освобождении об освобождении имущества от ареста,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казачек Алины Михайловны удовлетворить частично.
Освободить от ареста на имущество по акту судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области от Дата обезличена года принадлежащие ей садовые качели модели «Касабланка» зеленого цвета. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исковые требования Доничевой Елены Михайловны удовлетворить частично.
Освободить от ареста на имущество по акту судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области от Дата обезличена года принадлежащее ей многофункциональное устройство НР модель « Photosmart С 6383». В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска об освобождении от ареста арестованного имущества садовую тачку одноколесную зеленого цвета, офисное кресло модель «Классик» черного цвета по акту судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области от Дата обезличена года Казачек Владиславу Васильевичу отказать.
Заявление о пропуске сроков обращения в суд оставить без удовлетворения.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина
Дело № 2 – 657
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Казачек Алины Михайловны, Доничевой Елены Михайловны, Казачек Владислава Васильевича к Казачек Жанне Федоровне, к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области, ООО «СТБ», ООО «МАГНОС», ИП Панкратову И.Е., Межрайонным инспекциям Федеральной налоговой службы № 2 и № 5 по Брянской области, Чернявскому Виталию Ивановичу о признании права собственности на имущество и освобождении об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела УФССП по Брянской области Дата обезличена года арестовал имущество во исполнение исполнительных документов по исполнительному производству Номер обезличен в отношении должника Казачек Жанны Федоровны. Имущество не реализовано.
Дочь Доничева Е.М., муж Казачек В.В., свекровь Казачек А.М. - ответчика Казачек Ж.Ф. обратились в суд с иском к Казачек Ж.Ф.. о признании права собственности на имущество и освобождении об освобождении имущества от ареста.
Суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области, взыскателей по исполнительному производству - ответчиков Управления пенсионного фонда УПФ РФ ГУ в Брянском муниципальном районе, ООО «СТБ», ООО «МАГНОС», ИП Панкратова И.Е., МИФНС № 2, МИФНС № 5, Чернявского В.И..
Представитель Чернявского В.И. заявил ходатайство о пропуске истцами срока обращения в суд с данным иском.
Истец и представитель истцов Доничевой Е.М. и Казачек А.М. - Казачек В.В. исковые требования поддержал, просит суд о признании права собственности на арестованное имущество за Доничевой Е.М. многофункциональное устройство НР модель « Photosmart С 6383» и телефон «Elehberg», за Казачек А.М. садовые качели модель «Касабланка» зеленого цвета, металлическую стремянку и металлический мангал, натуральный камень в размере 11,5 кв.м., за Казачек В.В. на садовую тачку одноколесную зеленого цвета, офисное кресло модель «Классик» черного цвета и об освобождении данного имущества от ареста. Иск обосновал тем, что истцы имеют самостоятельный доход и возможность приобрести спорное имущество без участия должника Казачек Ж.Ф., которая находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет длительное время самостоятельного дохода. В доказательство иска представлены товарные и кассовые чеки, договоры аренды имущества. Заявление о пропуске срока просит отклонить, так как заявление истцами было подано в 10-тидневный срок, затем оставлено судьей без движения, что исключает виновное поведение стороны в пропуске процессуального срока. Так же считает, что 10-тидневный срок обращения в суд не может распространяться на дела искового производства.
Ответчик Казачек Ж.Ф. иск признала. Ее признание иска судом не принято./определение в деле/. В обоснование признания иска она указала на теже основания, что и представитель истцов, выразила свое согласие с доводами об отклонении ходатайства о пропуске срока обращения в суд.
В судебное заседание не явились истец Казачек А.М., истец Доничева Е.М., третье лицо судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела УФССП по Брянской области, представители ответчиков Управления пенсионного фонда УПФ РФ ГУ в Брянском муниципальном районе, ООО «СТБ», ООО «МАГШНОС», ИП Панкратов, МИФНС № 2, МИФНС № 5, Чернявский В.И. и его представитель, в деле имеются отзывы, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Бездоказательное ходатайство об отложении дела судебного пристава-исполнителя судом отклонено. Суд учел, что ООО «СТБ» по исполнительному производству является должником, что арбитражный суд обозначил его правопреемника. Данные лица привлечены судом к участию в деле, в суд не явились, доказательств уважительных причин неявки не представили, как и ходатайств об отложении дела. С согласия участников процесса суд принял решение в отсутствие не явившихся лиц по ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, свидетельские пояснения Коваль О.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На возникшие правоотношения распространяются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ. Судом принято во внимание правовая позиция, изложенная в совместном Постановлении Пленума ВАС за № 22 и ВС РФ за № 10 от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ».
Супруги Казачек В.В. и Ж.Ф. с детьми, мать истца Казачек А.М. и дочь ответчика Доничева Е.М. проживают по адресу ...
Казачек Жанна Федоровна – должник по исполнительному производству по отношению к взыскателям Управлению пенсионного фонда УПФ РФ ГУ в Брянском муниципальном районе, ООО «СТБ», МИФНС № 2, МИФНС № 5, Чернявскому В.И.. В деле имеется информация судебного пристава-исполнителя о характере взысканий, оснований и суммах долга за Казачек Ж.Ф., а также акт ареста имущества, в том числе и спорного л.д..
Должник Казачек Ж.Ф. Дата обезличена года в письменном виде выразила свое несогласие с арестом имущества и заявила об отсутствии у нее прав на спорное имущество. На момент ареста имущества Дата обезличена года истцы не присутствовали, не имели возможности представить доказательства принадлежности им имущества и свои возражения против действий судебного пристава-исполнителя. Данные иски являются следствием неопределенности в правовом положении арестованного имущества.
Предметом спора для Доничевой Е.М. являются многофункциональное устройство НР модель « Photosmart С 6383» и телефон «Elehberg». Суду представлен товарный и кассовый чек на многофункциональное устройство на имя покупателя Доничеву Е.М., которая имеет самостоятельный доход от сдачи в аренду имущества, получает пособие по безработице. Доказательства принадлежности Доничевой данного устройство судом принимаются, имущество освобождается от ареста. Телефон приобретен в декабре 2005 года. Оценив возраст истца, отсутствие доказательств самостоятельного дохода и сведений на паспорте телефона о принадлежности покупателя Доничевой на момент совершения сделки купли-продажи, суд отказывает ей в удовлетворении иска об освобождении телефона от ареста.
Предметом спора для Казачек А.М. являются садовые качели модели «Касабланка» зеленого цвета, металлическая стремянка и металлический мангал, натуральный камень в размере 11,5 кв.м.. Сделка на покупку натурального камня на имя истца опровергнута свидетельскими пояснениями владельца магазина Коваль О.М.. Суду доказан факт приобретения семьей Казачек металлической стремянки и металлического мангала /справка продавца в деле/. Суд установил, что данное имущество используется в домашнем хозяйстве, в том числе и должником Казачек Ж.Ф.. Товарные чеки на это имущество дописаны в части наименования покупателя Казачек А.М. не установленным лицом. Товарный чек, квитанция от Дата обезличена года на имя покупателя Казачек Алины Михайловны не вызывает у суда сомнений. Данный истец имеет самостоятельный доход, позволяющей приобрести качели /доказательствал.д.. Садовые качели собственника Казачек А.М. суд освобождает от ареста. Руководствуясь ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд частично удовлетворяет иск Казачек А.М..
Садовая тачка одноколесная зеленого цвета является предметом пользования в общем хозяйстве семьи Казачек, в том числе должника Казачек Ж.Ф.. Офисное кресло модель «Классик» черного цвета расположенном рядом с компьютером в общей жилой комнате дома семьи истцов. Представленные истцом Казачек В.В. товарные и кассовые чеки подтверждают только факт покупки имущества. Иск Казачек В.В. судом отклонен в полном объеме.
Основания приобретения права собственности на новую вещь лицом предусмотрено ст. 218 ГК РФ. Требования истцов о признании за ними права собственности в рамках исполнительного производства не основано на законе, судом отклоняется.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. Дата обезличена года суд вынес определение об оставлении исков Казачек и Доничевой без движения. Процессуальный срок обращения за защитой нарушенного права истцами не нарушен. Заявление представителя ответчика Чернявского В.И. о пропуске истцами срока по ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» отклонено судом на основании ст. 442 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования судом признаны обоснованными и законными частично. В порядке ч. 3 ст.442 ГПК РФ суд исключает из описи часть имущества, принадлежащего истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казачек Алины Михайловны удовлетворить частично.
Освободить от ареста на имущество по акту судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области от Дата обезличена года принадлежащие ей садовые качели модели «Касабланка» зеленого цвета. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исковые требования Доничевой Елены Михайловны удовлетворить частично.
Освободить от ареста на имущество по акту судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области от Дата обезличена года принадлежащее ей многофункциональное устройство НР модель « Photosmart С 6383». В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска об освобождении от ареста арестованного имущества садовую тачку одноколесную зеленого цвета, офисное кресло модель «Классик» черного цвета по акту судебного пристав-исполнителя Брянского районного отдела УФССП по Брянской области от Дата обезличена года Казачек Владиславу Васильевичу отказать.
Заявление о пропуске сроков обращения в суд оставить без удовлетворения.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина