Дело № 2-941
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 06 сентября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.
с участием
помощника прокурора Брянского района Кравченко Л.С.,
истца Ивановой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах Ивановой Раисы Николаевны к ООО предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Ивановой Р.Н., ссылаясь на то, что Иванова Р.Н. обратилась в прокуратуру с жалобой, по которой была поведена проверка соблюдения законодательства в части своевременной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... В ходе проверки было установлено, что ООО «Янтарь» имеет задолженность перед Смирновой Р.Н. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7358 рублей 40 копеек. По договоренности между предприятиями ООО «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт» и в соответствии со ст.72.1 Трудового Кодекса РФ работники ООО «Янтарь» в январе 2010 года были уволены в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». В нарушение норм трудового законодательства при увольнении Ивановой Р.Н. компенсация за неиспользованной отпуск ей не выплачена, в связи с чем она и обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу Ивановой Р.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7358 рублей 40 копеек и государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Кравченко Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Иванова Р.Н. в судебном заседании пояснила, что в январе 2010 она была уволена из ООО «Янтарь». На день увольнения предприятие имело перед ней задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 44 дней в сумме 7358 рублей 40 копеек, которая до настоящего момента не выплачена. Для устранения этого нарушения и защиты своих прав она обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика 7358 рублей 40 копеек.
Представитель ООО Предприятие «Янтарь» - директор Кобызь В.В. представила в суд заявление о том, что с иском прокурора она согласна, предприятие действительно имеет задолженность перед Ивановой Р.Н. в сумме 7358 рублей 40 копеек за неиспользованный отпуск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.15).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно справке ООО предприятие «Янтарь» предприятие имеет задолженность перед Ивановой Р.Н. по выплате компенсации за неиспользованной отпуск в сумме 7358 рублей 40 копеек л.д. 9).
Дата обезличена года Иванова Р.Н. обратилась в прокуратуру Брянского района Брянской области с жалобой на невыплату ООО предприятие «Янтарь» компенсации за неиспользованный отпуск л.д. 6). По данной жалобе была проведена проверка, которая установила факт имеющихся нарушений.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, а представителями ответчика не отрицается, что истцу при увольнении и по настоящее время не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7358 рублей 40 копеек.
На момент увольнения расчет с работником и погашение образовавшейся задолженности в нарушении ст. 140 ТК РФ произведены не были, что свидетельствует об уклонении работодателя от своих обязанностей, предусмотренных Трудовым законодательством и Трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Брянского района в интересах Ивановой Р.Н. удовлетворить в полном объеме.
Также согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах Ивановой Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... в пользу Ивановой Раисы Николаевны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская