Дело № 2-947
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 06 сентября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.
с участием
старшего помощника прокурора
Брянского района Новожилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах Стафеевой Ольги Александровны к ООО предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Стафеевой О.А., ссылаясь на то, что Стафеева О.А. обратилась в прокуратуру с жалобой, по которой была поведена проверка соблюдения законодательства в части своевременной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... В ходе проверки было установлено, что ООО предприятие «Янтарь» имеет задолженность перед Стафеевой О.А. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1187 рублей 02 копеек. По договоренности между предприятиями ООО «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт» и в соответствии со ст.72.1 Трудового Кодекса РФ работники ООО «Янтарь» в январе 2010 года были уволены в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». В нарушение норм трудового законодательства при увольнении Стафеевой О.А. компенсация за неиспользованной отпуск ей не выплачена, в связи с чем она и обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу Стафеевой О.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1187 рублей 02 копеек и государственную пошлину.
В судебном заседании старший помощник прокурора Брянского района Новожилов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ООО Предприятие «Янтарь» - директор Кобызь В.В. представила в суд заявление о том, что с иском прокурора она согласна, предприятие действительно имеет задолженность перед Стафеевой О.А. в сумме 1187 рублей 02 копеек за неиспользованный отпуск в количестве 7 дней, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.14).
Стафеева О.А. в судебное заседание представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора в ее интересах она поддерживает, просит взыскать с ответчика в ее пользу 1187 рублей 02 копейки л.д.40).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно справке ООО предприятие «Янтарь» предприятие имеет задолженность перед Стафеевой О.А. по выплате компенсации за неиспользованной отпуск в количестве 7 дней в сумме 1187 рублей 02 копейки л.д. 9).
Дата обезличена года Стафеева О.А. обратилась в прокуратуру Брянского района Брянской области с жалобой на невыплату ООО «Янтарь» компенсации за неиспользованный отпуск л.д.7). По данной жалобе была проведена проверка, которая установила факт имеющихся нарушений.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, а представителями ответчика не отрицается, что истцу при увольнении и по настоящее время не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1187 рублей 02 копейки.
На момент увольнения расчет с работником и погашение образовавшейся задолженности в нарушении ст. 140 ТК РФ произведены не были, что свидетельствует об уклонении работодателя от своих обязанностей, предусмотренных Трудовым законодательством и Трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Брянского района в интересах Стафеевой О.А. удовлетворить в полном объеме.
Также согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах Стафеевой О.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... в пользу Стафеевой Ольги Александровны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 02 копейки.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская