Дело № 2-944
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 06 сентября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.
с участием
помощника прокурора Брянского района Кравченко Л.С.,
истца Назаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах Назаровой Татьяны Николаевны к ООО предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Назаровой Т.Н., ссылаясь на то, что Назарова Т.Н. обратилась в прокуратуру с жалобой, по которой была поведена проверка соблюдения законодательства в части своевременной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: .... В ходе проверки было установлено, что ООО предприятие «Янтарь» имеет задолженность перед Назаровой Т.Н. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2446 рублей 72 копеек. По договоренности между предприятиями ООО «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт» и в соответствии со ст.72.1 Трудового Кодекса РФ работники ООО «Янтарь» Дата обезличена были уволены в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». В нарушение норм трудового законодательства при увольнении Назаровой Т.Н. компенсация за неиспользованной отпуск ей не выплачена, в связи с чем она и обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу Назаровой Т.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2446 рублей 72 копейки и государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Кравченко Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Назарова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в Дата обезличена она была уволена из ООО «Янтарь». На день увольнения предприятие имело перед ней задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 16 дней в сумме 2446 рублей 72 копейки, которая до настоящего момента не выплачена. Для устранения этого нарушения и защиты своих прав она обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика 2446 рублей 72 копейки.
Представитель ООО Предприятие «Янтарь» - директор Кобызь В.В. представила в суд заявление о том, что с иском прокурора она согласна, предприятие действительно имеет задолженность перед Назаровой Т.Н. в сумме 2446 рублей 72 копейки за неиспользованный отпуск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.14).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно справке ООО предприятие «Янтарь» предприятие имеет задолженность перед Назаровой Т.Н. по выплате компенсации за неиспользованной отпуск в сумме 2446 рублей 72 копейки л.д. 8).
Дата обезличена года Назарова Т.Н. обратилась в прокуратуру Брянского района Брянской области с жалобой на невыплату ООО предприятие «Янтарь» компенсации за неиспользованный отпуск л.д. 6). По данной жалобе была проведена проверка, которая установила факт имеющихся нарушений.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, а представителями ответчика не отрицается, что истцу при увольнении и по настоящее время не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2446 рублей 72 копейки.
На момент увольнения расчет с работником и погашение образовавшейся задолженности в нарушении ст. 140 ТК РФ произведены не были, что свидетельствует об уклонении работодателя от своих обязанностей, предусмотренных Трудовым законодательством и Трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Брянского района в интересах Назаровой Т.Н. удовлетворить в полном объеме.
Также согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах Назаровой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... в пользу Назаровой Татьяны Николаевны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 72 копейки.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская