Дело № 2-938
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 06 сентября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.
с участием
помощника прокурора Брянского района Кравченко Л.С.,
истца Лымаря С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах Лымаря Сергея Валентиновича к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лымаря С.В., ссылаясь на то, что Лымарь С.В. обратился в прокуратуру с жалобой, по которой была поведена проверка соблюдения законодательства в части своевременной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... В ходе проверки было установлено, что ООО предприятие «Янтарь» имеет задолженность перед Лымарь С.В. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4561 рубля 08 копеек. По договоренности между предприятиями ООО «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт» и в соответствии со ст.72.1 Трудового Кодекса РФ работники ООО «Янтарь» в январе 2010 года были уволены в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». В нарушение норм трудового законодательства при увольнении Лымаря С.В. компенсация за неиспользованной отпуск ему не выплачена, в связи с чем он и обратился с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу Лымаря С.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4561 рубля 08 копеек и государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Кравченко Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Лымарь С.В. в судебном заседании пояснил, что в январе 2010 он был уволен из ООО «Янтарь». На день увольнения предприятие имело перед ним задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 23 дней в сумме 4561 рубля 08 копеек, которая до настоящего момента не выплачена. Для устранения этого нарушения и защиты своих прав он обратился с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика 4561 рубль 08 копеек.
Представитель ООО Предприятие «Янтарь» - директор Кобызь В.В. представила в суд заявление о том, что с иском прокурора она согласна, предприятие действительно имеет задолженность перед Лымарем С.В. в сумме 4561 рубль 08 копеек за неиспользованный отпуск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.15).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно справке ООО «Янтарь» предприятие имеет задолженность перед Лымарь С.В. по выплате компенсации за неиспользованной отпуск в количестве 23 дней в сумме 4561 рубля 08 копеек л.д.9).
Дата обезличена года Лымарь С.В. обратился в прокуратуру Брянского района Брянской области с жалобой на невыплату ООО предприятие «Янтарь» компенсации за неиспользованный отпуск л.д. 6). По данной жалобе была проведена проверка, которая установила факт имеющихся нарушений.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, а представителями ответчика не отрицается, что истцу при увольнении и по настоящее время не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4561 рубля 08 копеек.
На момент увольнения расчет с работником и погашение образовавшейся задолженности в нарушении ст. 140 ТК РФ произведены не были, что свидетельствует об уклонении работодателя от своих обязанностей, предусмотренных Трудовым законодательством и Трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Брянского района в интересах Лымарь С.В. удовлетворить в полном объеме.
Также согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах Лымарь С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО Предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... в пользу Лымаря Сергея Валентиновича задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4561 (четыре тысячи пятьсот шестидесяти одного) рубля 08 копеек.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская