Дело № 2 – 849
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Малюгиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ЗАО «КАРБОГЛАСС» к ООО «ОСВ», Волчик Виктору Александровичу о взыскании задолженности и неустойки
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КАРБОГЛАСС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОСВ», Волчика Виктора Александровича
сумму задолженности по договору поставки в размере 290.000 рублей 00 копеек,
сумму неустойки за задержку оплаты постановленного товара в размере 240.403 рубля 00 копеек,
расходы по оплате госпошлины 9.402 рубля 00 коп.,
итого 539.805 рублей 00 копеек.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина
Дело № 2 – 849
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
при секретаре Малюгиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ЗАО «КАРБОГЛАСС» к ООО «ОСВ», Волчик Виктору Александровичу о взыскании задолженности и неустойки,
Установил:
Стороны заключили сделку, договор поставки товара, истец ЗАО «Карбогласс», с одной стороны, и ООО «ОСВ» в лице генерального директора Волчика В.А., с другой стороны. В силу договорных отношений ответчик физическое лицо Волчик В.А. является поручителем за исполнение обязательств по договору поставки на условии солидарной ответственности с юридическим лицом ООО «ОСВ».
Ответчик ООО «ОСВ» частично не оплатил товар, факт бездействия не оспаривается.
Представитель истца в уточненных исковых требованиях просит суд взыскать солидарно с ООО «ОСВ», Волчика В.А. сумму задолженности по договору поставки в размере 290.000 рублей 00 копеек, сумму неустойки за задержку оплаты постановленного товара в размере 240.403 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 9.402 рубля 00 коп., всего 539.805 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО иск поддержал, обосновывая тем, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик ООО получил товар, но оплатил его частично, чем нарушил требования договора поставки и поручительства. Право требования на взыскание неустойки основывает на договоре поставки. В доказательство ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств представил суду договоры поставки и поручительства, товарные накладные, договор поставки от ООО «ОСВ» на возврат товара в счет оплаты договора, расчет суммы иска и неустойки.
Ответчик и представитель ответчика ООО «ОСВ» Волчик В.А. иск признал частично, согласен на взыскание солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере 290.000 рублей 00 копеек, суммы расходов по оплате госпошлины 9.402 рубля 00 коп.. Последствия принятия судом его признания иска разъяснены и понятны. Признание части иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, судом принимается. Ответчик и представитель ответчика ООО «ОСВ» Волчик В.А. не признает иск о взыскании неустойки за задержку оплаты постановленного товара в размере 240.403 рубля 00 копеек, мотивируя тем, что истец допустил недобросовестное поведение, обещал урегулировать оплату товара, спрос на который отсутствовал. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств изменение условий договора.
Выслушав доводы участников, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 363 ГК РФ оба ответчика должны нести солидарную ответственность при исполнении судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КАРБОГЛАСС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОСВ», Волчика Виктора Александровича
сумму задолженности по договору поставки в размере 290.000 рублей 00 копеек,
сумму неустойки за задержку оплаты постановленного товара в размере 240.403 рубля 00 копеек,
расходы по оплате госпошлины 9.402 рубля 00 коп.,
итого 539.805 рублей 00 копеек.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина