Дело № 2-948
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 06 сентября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.
с участием
старшего помощника прокурора
Брянского района Новожилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в интересах Саушкиной Валентины Владимировны к ООО предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Саушкиной В.В., ссылаясь на то, что Саушкина В.В. обратилась в прокуратуру с жалобой, по которой была поведена проверка соблюдения законодательства в части своевременной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ... В ходе проверки было установлено, что ООО предприятие «Янтарь» имеет задолженность перед Саушкиной В.В. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3862 рублей 92 копейки. По договоренности между предприятиями ООО «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт» и в соответствии со ст.72.1 Трудового Кодекса РФ работники ООО «Янтарь» в январе 2010 года были уволены в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». В нарушение норм трудового законодательства при увольнении Саушкиной В.В. компенсация за неиспользованной отпуск ей не выплачена, в связи с чем она и обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу Саушкиной В.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3862 рублей 92 копеек и государственную пошлину.
В судебном заседании старший помощник прокурора Брянского района Новожилов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ООО Предприятие «Янтарь» - директор Кобызь В.В. представила в суд заявление о том, что с иском прокурора она согласна, предприятие действительно имеет задолженность перед Саушкиной В.В. в сумме 3862 рубля 92 копейки за неиспользованный отпуск в количестве 23 дней, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 14).
Саушкина В.В. также в судебное заседание представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора в ее интересах она поддерживает, просит взыскать с ответчика в ее пользу 3852 рубля 92 копейки л.д. 40).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно справке ООО предприятие «Янтарь» предприятие имеет задолженность перед Саушкиной В.В. по выплате компенсации за неиспользованной отпуск в сумме 3862 рублей 92 копеек л.д.9).
Дата обезличена года Саушкина В.В. обратилась в прокуратуру Брянского района Брянской области с жалобой на невыплату ООО предприятие «Янтарь» компенсации за неиспользованный отпуск л.д.6). По данной жалобе была проведена проверка, которая установила факт имеющихся нарушений.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, а представителями ответчика не отрицается, что истцу при увольнении и по настоящее время не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 3862 рублей 92 копеек.
На момент увольнения расчет с работником и погашение образовавшейся задолженности в нарушении ст. 140 ТК РФ произведены не были, что свидетельствует об уклонении работодателя от своих обязанностей, предусмотренных Трудовым законодательством и Трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Брянского района в интересах Саушкиной В.В. удовлетворить в полном объеме.
Также согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах Саушкиной В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» », расположенного по адресу: ... в пользу Саушкиной Валентины Владимировны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки.
Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская