Дело № 2- 868
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
с участием адвоката Кашпур С.Н.
при секретаре Гоменок О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Михайловны, Легинчук Елены Викторовны в интересах Легинчук Марии Валерьевны к Легинчуку Валерию Николаевичу о признании утратившим право на жилое помещение,
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Татьяны Михайловны, Легинчук Елены Викторовны в интересах Легинчук Марии Валерьевны удовлетворить.
Признать Легинчука Валерия Николаевича утратившим право на жилое помещение квартиры ...
Решение является основанием для снятия Легинчука Валерия Николаевича с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Легинчука Валерия Николаевича в пользу Зайцевой Татьяны Михайловны госпошлину в сумме 200 рублей.
Копию решения, вступившего в законную силу, направить МУ Глинищевская сельская администрация Брянского района, МО УФМС России по Брянской области и г. Брянска для сведения.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина
Дело № 2- 868
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шелеминой Г.В.
с участием адвоката Кашпур С.Н.
при секретаре Гоменок О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Михайловны, Легинчук Елены Викторовны в интересах Легинчук Марии Валерьевны к Легинчуку Валерию Николаевичу о признании утратившим право на жилое помещение,
Установил:
Истец Зайцева Т.М. и ее малолетняя внучка Легинчук Мария Валерьевна, дочь бывших супругов Легинчук Е.В. и ответчика Легинчук В.В., – собственники по ? доли в праве на жилое помещение квартиру ... Ответчик Легинчук В.Н. зарегистрирован на данной жилой площади.
Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании Зайцева Т.М. и Легинчук Е.В. иск поддержали, обосновывая тем, что ответчик нарушает их права владения и распоряжения собственным имуществом; по вине ответчика они несут дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. В доказательство иска представили справку о зарегистрированных в квартире лицах, свидетельство о регистрации прав УФРС, квитанции на оплату услуг.
Ответчик Легинчук В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательства уважительных причин неявки не представил. С согласия участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы истцов, поддержавших иск, адвоката Кашпур С.Н., возражавшей против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Истцы не чинили Легинчуку В.Н. препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик расторг брак с Легинчук Е.В.. В Дата обезличена в одностороннем порядке отказался от прав на квартиру, выехал из квартиры в другое место жительство по своему усмотрению, с бывшей семьей, с ребенком не общается, материально их не поддерживает; его отсутствие не носит временного характера, что в силу ст.ст.71,83 ЖК РФ дает право истцам требовать признания ответчика утратившим право на жилое помещение. Регистрация ответчика препятствует истцам в реализации прав собственников, вынуждает нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, решением о расторжении брака, справкой сельской администрации о лицах зарегистрированных на жилой площади. Как допустимое доказательство суд принимает договор поднайма жилого помещения /квартиры истцов/, заключенного между сторонами. Из содержания договора следует, что ответчик зарегистрирован бывшей тещей без права на жилую площадь и обязуется выписаться по первому требованию. В отзыве сельской администрации указано, что ответчик Легинчук В.Н. фактически не проживает в .... В совокупности с данными доказательствами суд оценил свидетельские пояснения ФИО12 и ФИО11, подтвердивших факт добровольного выезда ответчика из квартиры, прекращения семейных отношений, отсутствие спора по квартире. Возражения адвоката бездоказательны, направлены на иную оценку обстоятельств.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе
не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.
Статья 7 «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства» Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения» предусматривает снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик утратил право на жилое помещение истцов, не выполнил свои договорные обязательства по прекращению свой регистрации. Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Татьяны Михайловны, Легинчук Елены Викторовны в интересах Легинчук Марии Валерьевны удовлетворить.
Признать Легинчука Валерия Николаевича утратившим право на жилое помещение квартиры ...
Решение является основанием для снятия Легинчука Валерия Николаевича с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Легинчука Валерия Николаевича в пользу Зайцевой Татьяны Михайловны госпошлину в сумме 200 рублей.
Копию решения, вступившего в законную силу, направить МУ Глинищевская сельская администрация Брянского района, МО УФМС России по Брянской области и г. Брянска для сведения.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Шелемина