о взыскании задолженности по выплате за неиспользованный отпуск

Дело № 2-949

Р Е Ш Е Н И Е

город Брянск 14 сентября 2010 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре Криштоп И.В.,

с участием

помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М.,

истца Храпонова С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района в интересах Храпонова Сергея Евгеньевича к ООО предприятие «Янтарь» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Брянского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Храпонова С.Е., ссылаясь на то, что Храпонов С.Е. обратился в прокуратуру с жалобой, по которой была поведена проверка соблюдения законодательства в части своевременной выплаты компенсации за неиспользованный отпуск работникам ООО «Янтарь», расположенного по адресу: ... В ходе проверки было установлено, что ООО «Янтарь» имеет задолженность перед Храпоновым С.Е. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4448 рублей 16 копеек. По договоренности между предприятиями ООО «Янтарь» и ОАО СКФ «Комфорт» и в соответствии со ст.72.1 Трудового Кодекса РФ работники ООО «Янтарь» в январе 2010 года были уволены в порядке перевода в ОАО СКФ «Комфорт». В нарушение норм трудового законодательства при увольнении Храпонова С.Е., компенсация за неиспользованной отпуск ему не выплачена, в связи с чем он и обратилась с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу Храпонова С.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4448 рублей 16 копеек и государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Дружинина А.М. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Храпонов С.Е. в судебном заседании пояснил, что в Дата обезличена он был уволен из ООО «Янтарь». На день увольнения предприятие имело перед ним задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4448 рублей 16 копеек, которая до настоящего момента не выплачена. Для устранения этого нарушения и защиты своих прав он обратился с жалобой в прокуратуру Брянского района. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика 4448 рублей 16 копеек.

Представитель ООО Предприятие «Янтарь» - директор Кобызь В.В. представила в суд заявление о том, что с иском прокурора она согласна, предприятие действительно имеет задолженность перед Храпоновым С.Е. в сумме 4448 рублей 16 копеек за неиспользованный отпуск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 15).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «Янтарь» предприятие имеет задолженность перед Храпоновым С.Е. по выплате компенсации за неиспользованной отпуск в количестве 26 дней в сумме 4448 рублей 16 копеек л.д.9).

Дата обезличена Храпонов С.Е. обратился в прокуратуру Брянского района Брянской области с жалобой на невыплату ООО предприятие «Янтарь» компенсации за неиспользованный отпуск л.д. 7). По данной жалобе была проведена проверка, которая установила факт имеющихся нарушений.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, а представителями ответчика не отрицается, что истцу при увольнении и по настоящее время не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4448 рублей 16 копеек.

На момент увольнения расчет с работником и погашение образовавшейся задолженности в нарушении ст. 140 ТК РФ произведены не были, что свидетельствует об уклонении работодателя от своих обязанностей, предусмотренных Трудовым законодательством и Трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Брянского района в интересах Храпонова С.Е. удовлетворить в полном объеме.

Также согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах Храпонова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО Предприятие «Янтарь», расположенного по адресу: ..., в пользу Храпонова Сергея Евгеньевича задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4448 рублей (четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО предприятие «Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская