Дело № 2-774
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 г. г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Княгинина Николая Ивановича, Княгинина Владимира Николаевича, Чугайновой Валентины Николаевны к Котовой Татьяне Евгеньевне, ООО «Брянскрегионгаз», ООО «Дом Уют Сервис» об определении доли оплаты за жилое помещение и поставляемый природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Дата обезличена между Княгининым Николаем Ивановичем и Ивановой Маргаритой Ивановной был зарегистрирован брак. На момент регистрации брака у Княгинина Н.И. ... - Княгинин Владимир Николаевич, а у ФИО3 имелась ... - Котова Татьяна Евгеньевна. В ... – Княгинина Валентина Николаевна (в настоящее время носит фамилию мужа- Чугайнова).
В Дата обезличена на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена Княгинину Н.И. на состав семьи пять человек была выделена квартира, расположенная по адресу: ... В указанной квартире были зарегистрированы Княгинин Н.И. и члены его семьи: ...
Дата обезличена ФИО5 умерла.
С момента регистрации Котова Т.Е. в спорную квартиру фактически не вселялась, проживала в квартире своего гражданского мужа ФИО12 по адресу: ...
С Дата обезличена Котова Т.Е. периодически стала проживать по месту регистрации. Котова Т.Е. ..., какие-либо отношения между ней и истцами, как членами одной семьи, стали невозможны. Истцы и Котова Т.Е. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, Котова Т.Е. не оплачивает коммунальные услуги не оплачивает затраты на текущий ремонт жилья.
Просят признать за истцами право на оплату ? долей жилищно-коммунальных услуг, за ответчицей Котовой Т.Е. – обязанность оплаты ? доли жилищно-коммунальных услуг за квартиру по месту регистрации. Обязать ООО «Дом Уют Сервис» заключить с истцами и Котовой Т.Е. отдельные договоры на содержание жилья и формировать на имя истцов и Котовой Т.Е. две отдельные квитанции об оплате.
Признать за истцами право на оплату ? от стоимости поставляемого природного газа, за ответчицей Котовой Т.Е. – обязанность оплаты ? от стоимости поставляемого природного газа. Обязать ООО «Брянскрегионгаз» заключить с истцами и Котовой Т.Е. отдельные договоры на поставку газа и формировать на имя истцов и Котовой Т.Е. две отдельные квитанции об оплате.
В судебном заседании представитель истцов Сампир О.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Котова Т.Е. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ООО «Брянскрегионгаз», представитель ООО «Дом Уют Сервис» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Уважительности причин своего отсутствия суду не представили. Суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ордером Номер обезличен от Дата обезличена. кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... была предоставлена Княгинину Н.И. на семью из пяти человек (л.д.6).
Согласно справке МУ Снежская сельская администрация Номер обезличен от Дата обезличенаг. в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в ... в настоящее время зарегистрированы Княгинин Николай Иванович (наниматель), его сын- Княгинин Владимир Николаевич, его падчерица - Котова Татьяна Евгеньевна, его дочь- Чугайнова Валентина Николаевна, л.д.7).
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 22.12.2009г. №5-В09-119 суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, газоснабжению рассчитываются, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В спорной квартире отсутствуют приборы учета расхода газа, поэтому расчет оплаты за потребленный газ производится на основании постановления администрации Брянской области от 25.08.2006г. №515 « О нормах потребления газа населением Брянской области при отсутствии приборов учета газа», исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем человек.
Таким образом суд установил, что ответчица не является членом семьи истцов, на протяжении всего времени проживания в спорной квартире не оплачивает квитанции за содержание жилья, потребляемый газ, электроэнергию и текущий ремонт
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Княгинина Николая Ивановича, Княгинина Владимира Николаевича, Чугайновой Валентины Николаевны удовлетворить.
Признать за Княгининым Николаем Ивановичем, Княгининым Владимиром Николаевичем, Чугайновой Валентиной Николаевной право на оплату ? долей жилищно-коммунальных услуг и стоимости поставляемого природного газа в квартиру ....
Признать за ответчицей Котовой Татьяной Евгеньевной обязанность оплаты ? доли жилищно-коммунальных услуг и стоимости поставляемого природного газа в квартиру ....
Обязать ООО «Дом Уют Сервис» заключить с Княгининым Николаем Ивановичем, Княгининым Владимиром Николаевичем, Чугайновой Валентиной Николаевной с одной стороны и с Котовой Татьяной Евгеньевной - с другой отдельные договоры на оплату коммунальных услуг и содержание жилья.
Обязать ООО «Брянскрегионгаз» заключить с Княгининым Николаем Ивановичем, Княгининым Владимиром Николаевичем, Чугайновой Валентиной Николаевной с одной стороны и с Котовой Татьяной Евгеньевной - с другой отдельные договоры на поставку природного газа.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения.
Председательствующий судья А.В.Петряков