Дело № 2-885/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прядехо С.Н.
при секретаре Афанасенковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власову Сергею Семенович о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Власову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена Власову С.С. был предоставлен кредит на сумму 472500 рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства.
В нарушении п. 10 кредитного договора ответчик не обеспечил минимальный ежемесяч-ный платеж в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, включающий в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту и составля- ющий 12518 руб. 36 коп. В результате чего образовалась сумма задолженности в размере 260291 руб. 03 коп.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Власова С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 260291 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Цинов В.М. поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с Власова С.С. 179992 руб. 06 коп., так как последним в ходе рассмотрения спора в суде была внесена сумма в размере 80299 руб. в счет погашения долга по кредитному договору л.д. 65).
Представитель ответчика Карсунцев А.С. в судебном заседании представил свой расчет образовавшейся задолженности, которая составляет 133722 рубля. По его доводам залоговое имущество - автомобиль доверителя был реализован Дата обезличена и сумму в размере 285000 руб. перечислена в счет погашения кредита. Банк не расторг договор залога, страхования и кредитный договор, хотя должен был, что не влечет начисления штрафных процентов на просроченный долг. Поэтому ответчик и не согласен с представленным истцом расчетом. Также считал, что уменьшение размера исковых требований влечет уменьшением суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
В судебное заседание ответчик Власов С.С., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Власовым С.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Кредитор (ООО «Русфинанс Банк») выдал Заемщику (Власову С.С.), на приобретение автотранспортного средства, кредит в сумме 472500 руб. на срок до Дата обезличена под 20 % годовых.
Вышеуказанная сумма заемщиком Власовым С.С. была получена на приобретение автотранспортного средства.
Согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 29) п. 3.1.2 в течение одного Банковского дня с момента заключения настоящего договора Покупатель оплачивает первоначальный взнос в сумме 35000 рублей. П. 3.1.3 Оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств. Оформление кредитного договора в Банке и передача оставшихся денежных средств продавцу осуществляется в срок не более 3-х банковских дней ( п. 4.2 договора).
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена между «Русфинанс Банк» и Власовым С.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен от Дата обезличена.л.д. 14). Залоговая стоимость составляет 350000 рублей.
Суд не принимает доводы представителя ответчика Карсунцева А.С. полагавшего, что поскольку реализован автомобиль, Банку возвращена залоговая стоимость в сумме 350000 рублей, то и сумма задолженности ответчика перед банком не может составлять 179992 рубля.
Обращаясь к условиям кредитного договора (п.10), из которого следует, что заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Минимальный ежемесячный платеж составлял 12518,36 руб. За просрочку частичного погашения кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 18 договора были установлены повышенные проценты в размере 0,50 % за каждый день просрочки, исчисляемые, соответственно, от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, от суммы неуплаченных в срок процентов.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что с момента заключения кредитного договора от Номер обезличен от Дата обезличена заемщик Власов С.С. неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. В результате чего, в соответствии с условиями договора производилось начисление повышенных процентов исчисленных, соответственно, от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, от суммы неуплаченных в срок процентов.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, на Дата обезличена сумма задолженности составляет 260291,03 руб., из которых:
долг по уплате комиссии 0,00 руб.,
текущий долг по кредиту 194480,12 руб.,
срочные проценты на сумму текущего долга 1278,77 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 35574,1 руб.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14499,34 руб.,
повышенные проценты на просроченный кредит составляет 10160,96 руб.,
повышенные проценты на просроченные проценты составляет 4297,74руб.
Вместе с тем суд принимает как доказательство во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ сумму в размере 80299 руб., которая была перечислена страховой компанией как остаток за неиспользование страховки по договору АВТОКАСКО на счет ООО «Русфинанс Банка». При этом сумма задолженности никак не может быть 133722рубля.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена п.п.18,19 с заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, взыскиваются штрафные санкции, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 данного кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты), что в данном случае составляет текущий долг по кредиту -70575,29 руб. и долг по погашению кредита (просроченный кредит)-109416,77руб.
Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Дата обезличена ООО «Русфинанс Банк» в адрес заемщика была направлена претензия исх. Номер обезличен с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по договору либо выразить согласие/отказ на расторжение кредитного договора. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено право обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Независимо от того, что заёмщик передает кредитору в качестве обеспечения залоговое имущество – автомобиль, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме, а не в сумме, рассчитанной представителем ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенная истцом при подаче вышеуказанного иска сумма госпошлины в размере 4202,91 коп. судом не может быть уменьшена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Власову Сергею Семенович о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Власова Сергея Семеновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 179992 рубля 06 копеек.
Взыскать с Власова Сергея Семеновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 рулей 91 коп.
На решение суда в течение 10-ти дней может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья С.Н. Прядёхо