О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 сентября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Прядехо С.Н.
При секретаре Афанасенковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Фрегат-Брянск» о прекращении производства по делу по иску Муниципального Учреждения Глинищевская сельская администрация к ООО «Фрегат-Брянск» о признании решения собрания собственников земельных долей и выдел земельного участка незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
МУ Глинищевская сельская администрация обратилась в суд с иском к Прошину М.В., Кульбакину В.В., Вахромешиной Р.А., Кондратчикову Ю.М., Вахромешину Н.А., Гришкову Н.Н. о признании незаконным решения общего собрания собственников земельных долей на участок, расположенный по адресу: ... общей площадью 159000 кв.м. и выделении земельного участка на территории МО Глинищевское поселение. Тогда как земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен находится в муниципальной собственности МО Глинищевское сельское поселение.
На основании изложенного представитель истца просил суд об удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ООО «Фрегат-Брянск» Лукьянченков Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что в силу ст. 220 ГПК РФ.
Представитель Брянского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области ФИО10 л.д. 95) в разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления МУ Глинищевская сельская администрация предъявила исковые требования к ответчикам: Прошину М.В., Кульбакину В.В., Вахромешиной Р.А., Кондратчикову Ю.М., Вахромешину Н.А., Гришкову Н.Н. – физическим лицам.
Ст. 22 ГПК РФ определяет предметную компетенцию судов общей юрисдикции в сфере гражданского судопроизводства и отграничивает тем самым их компетенцию от компетенции других органов, разрешающих юридические дела.
Тем самым на момент предъявления иска соблюдался принцип рассмотрения и разрешения судом общей юрисдикции дела, отнесенного к его ведению ( в данном случае в зависимости от участвующих в нём субъектов).
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена за Номер обезличен вышеназванный земельный участок площадью 159000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен на праве собственности принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Брянск» л.д. 165).
Поэтому в порядке ст. 41 ГПК РФ определением Брянского районного суда от Дата обезличена с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащих истцов на надлежащего – ООО «Фрегат-Брянск».
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами …
Поэтому на момент заявления ходатайства стороной ответчика изменение субъектного состава участников спора влечет отнесение данного дела к подведомственности арбитражного суда. Исходя из указанной нормы Брянский районный суд не вправе продолжать рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Прекращение производства по делу влечет процессуальные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Таким образом, гражданское дело по иску Муниципального Учреждения Глинищевская сельская администрация к ООО «Фрегат-Брянск» о признании решения собрания собственников земельных долей и выдел земельного участка незаконными, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220-221, 223-224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ООО «Фрегат-Брянск» Лукьянченкова Евгения Владимировича удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУ Глинищевская сельская администрация к ООО «Фрегат-Брянск» о признании решения собрания собственников земельных долей и выдел земельного участка незаконными в связи с неподведомственностью.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы в районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Брянского районного суда Прядёхо С.Н.