Дело №2-813 /2010г./
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Савченкову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Савченковым Виктором Владимировичем с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Савченкова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в общей сумме по состоянию на Дата обезличена – 276 927,67 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) Сидорина О.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Савченков В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на него не явился, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена. между ВТБ 24 (ЗАО) и Савченковым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания по Банку от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Ответчику Журба Н.В. денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 150 000,00 рублей на срок с Дата обезличена по Дата обезличена с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользовании Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет Номер обезличен.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику Савченкову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей путем зачисления на банковский счет ответчика Номер обезличен Дата обезличена, что подтверждается выпиской по банковскому счету за Дата обезличена мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Дата обезличена ответчик Савченков В.В. воспользовалась представленными денежными средствами, сняв через кассу банка 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по карте.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что с момента заключения кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен заемщик Савченков В.В. неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. В результате чего, в соответствии с условиями договора производилось начисление пени, исчисленной соответственно от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, от суммы неуплаченных в срок процентов.
В соответствии с п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений клиента по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличен, сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составляет 276 927,67 рублей, из которых:
- 132 715,97 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 39 568,95 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом;
- 56 218,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 48 423,88 руб. – пени по просроченному долгу.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Дата обезличена г. Банком ВТБ 24 в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании с предложением исполнить свои обязательства по договору либо выразить согласие/отказ на расторжение кредитного договора. Указанное требование заемщиком исполнено не было л.д.-37).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969 рублей 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Савченкову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Савченковым Виктором Владимировичем, с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Взыскать с Савченкова Виктора Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 276 927 рублей 67 копеек.
Взыскать с Савченкова Виктора Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969 рублей 27 копеек.
На решение суда в течение 10-ти дней может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Сехин