Дело № 2-1000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 24 сентября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,
при секретаре Криштоп И.В.,
с участием
представителя МИФНС № 5 по
Брянской области Сорокиной Е.Н.,
заинтересованного лица Голощапова Н.В.,
судебного пристава-исполнителя Яковлева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС № 5 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд должника Голощапова Николая Владимировича из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что за индивидуальным предпринимателем Голощаповым Н.В. числится задолженность 21627 рублей 32 копейки, в том числе штрафы в сумме 21138 рублей, пени в сумме 489 рублей 32 копейки. Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области были выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится пени по ЕНВД в размере 489 рублей 32 копейки; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4176 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по EНВД по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2285 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф за денежные взыскания, применения налоговых санкций предусмотренных ст.ст.116,117, п.1 ст. 126 НK РФ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2754 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1782 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей. Налогоплательщиком требования не были исполнены, в связи с этим взыскателем в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Голощапова Н.В., в том числе: пени в размере 489 рублей 32 копеек, штрафов в размере 21138 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области Яковлевым C.O., на основании постановления взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании в пользу взыскателя налоговой задолженности в размере 21627 рублей 32 копейки. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, в связи с чем страдают интересы и права бюджета и взыскателя. В этой связи просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Голощапова Николая Владимировича до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя - МИФНС №5 по Брянской области Сорокина Е.Н. заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просит их удовлетворить.
Судебный пристав–исполнитель Брянского РО УФССП по Брянской области Яковлев С.О. в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного документа – постановления МИФНС № 5 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство №, которое было направлено Голощапову Н.В. 02.12.2010 года. Однако, Голощапов Н.В. уклоняется от уплаты задолженности, имущество, подлежащее описи и аресту, у него не имеется. Он считает заявление налоговой инспекции обоснованным.
Голощапов Н.В. в судебном заседании пояснил, что он знает о наличии у него перед налоговой инспекцией задолженности, принимает меры к ее погашению, окончательно планирует погасить задолженность в ближайшее время, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление МИФНС № 5 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд должника Голощапова Николая Владимировича из Российской Федерации обоснованным по следующим основаниям.
Межрайонной ИФНС № по <адрес> были выставлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится пени по ЕНВД в размере 489 рублей 32 копейки; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4176 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по EНВД по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2285 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф за денежные взыскания, применения налоговых санкций предусмотренных ст.ст. 116,117, п.1 ст. 126 НK РФ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2754 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1782 рубля; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Голощаповым Н.В. числится штраф по ЕНВД по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей (л.д. 6-31). Поскольку налогоплательщиком требования не были исполнены, налоговой инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Голощапова Н.В., в том числе: пени в размере 489 рублей 32 копеек, штрафов в размере 21138 рублей (л.д. 32-33). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области Яковлевым C.O., на основании данного постановления вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании налоговой задолженности в размере 21627 рублей 32 копейки (л.д. 34), которое направлено Голощапову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
В ходе совершения исполнительных действий по исполнению требований указанных исполнительных документов установлено, что должник Голощапов Н.В. в установленный срок задолженность не погасил, имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 77-78).
В соответствии с п.п. 15 п.4.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.67 данного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Голощаповым Н.В. не погашена задолженность по выставленным МИФНС № 5 требованиям в размере 21627 рублей 32 копейки, он без уважительных причин уклонился от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает необходимым применить в отношении него временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Данное ограничение не противоречит ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 67 п. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд должника Голощапова Н.В. из Российской Федерации удовлетворить.
Временно, до окончания исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом–исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области, ограничить выезд из Российской Федерации должника Голощапова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Копию определения направить МИФНС № 5 по Брянской области, Брянскому районному отделу УФССП по Брянской области, должнику Голощапову Н.В., Управлению Федеральной Миграционной Службы России по Брянской области.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская